УИД 52RS0НОМЕР-31

ДелоНОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: судьи Щипкова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в обосновании своих требований указала следующее.

ФИО1 имеет в собственности т/с Mercedes-Benz GLK 55 AMG г.н. У693МУ/777.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 по адресу: 

<

адрес>, Западный 9, произошло ДТП с участием т/с.

ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 2121 г.н. К066СС/52, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с т/с Mercedes-Benz GLK 55 AMG г.н. У693МУ/777.

В ходе ДТП т/с Mercedes-Benz GLK 55 AMG г.н. У693МУ/777, принадлежавшее ФИО1 получило механические повреждения.

Виновником ДТП был признан ФИО2, управлявший т/с ВАЗ 2121 г.н. К066СС/52, что подтверждается материалом о ДТП.

Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ 2121 г.н. К066СС/52 была застрахована в ООО СК «Сервис Резерв» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ НОМЕР.

Гражданская ответственность владельца т/с Mercedes-Benz GLK 55 AMG г.н. У693МУ/777 не была застрахована по полису ОСАГО.

Указанное ДТП не попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление о страховом случае необходимо подавать в страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда (виновника ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СК «Сервис Резерв» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

В установленный Законов «Об ОСАГО» срок ООО СК «сервис Резерв» не произвело выплату страхового возмещения.

В связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться к услугам независимой экспертизы для оценки размера причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «Департамент оценки» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 340 900 рублей, а с учетом износа 229 800 рублей.

Стоимость проведения экспертизы составила 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Центрального Банка России № ОД-1944, была отозвана лицензия у ООО СК «Сервис Резерв».

В связи с чем, обязательства по осуществлению компенсационных выплат подлежали исполнению Российским Союзом Автостраховщиков (ст. 12, 18, 19 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» (представителю Российского Союза Автостраховщиков) с заявлением о компенсационной выплате и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. К данному заявлению были приложены в том числе договор на оказание услуг по экспертизе с квитанцией об оплате и экспертное заключение ООО «Департамент Оценки» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Российский Союз Автостраховщиков компенсационную выплату не произвел, мотивированный отказ в осуществлении выплаты не направил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» (представителю Российского Союза Автостраховщиков) с претензией и просьбой осуществить компенсационную выплату.

До настоящего момента Российский Союз автостраховщиков компенсационную выплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор уступки права требования (цессии) № В-25/12/2020, согласно которому к ФИО3 перешло право требования неоплаченной компенсационной выплаты, неустойки и иных убытков, возникших в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 по адресу: 

<

адрес>, Западный 9.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 229 800 рублей; рассчитать и взыскать неустойку с даты вынесения решения суда, рассчитанная в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты по дату фактического исполнения обязательства, в связи с ненадлежащим исполнением Российского Союза Автостраховщиков своих обязательств по осуществлению компенсационной выплаты; расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 7 000 рублей; расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 498 рублей. I

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как следует из материалов дела, 

ФИО1 имеет в собственности т/с Mercedes-Benz GLK 55 AMG г.н. У693МУ/777.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 по адресу: 

<

адрес>, Западный 9, произошло ДТП с участием т/с.

ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 2121 г.н. К066СС/52, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с т/с Mercedes-Benz GLK 55 AMG г.н. У693МУ/777.

В ходе ДТП т/с Mercedes-Benz GLK 55 AMG г.н. У693МУ/777, принадлежавшее ФИО1 получило механические повреждения.

Виновником ДТП был признан ФИО2, управлявший т/с ВАЗ 2121 г.н. К066СС/52, что подтверждается материалом о ДТП.

Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ 2121 г.н. К066СС/52 была застрахована в ООО СК «Сервис Резерв» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ НОМЕР.

Гражданская ответственность владельца т/с Mercedes-Benz GLK 55 AMG г.н. У693МУ/777 не была застрахована по полису ОСАГО.

Указанное ДТП не попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление о страховом случае необходимо подавать в страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда (виновника ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СК «Сервис Резерв» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

В установленный Законов «Об ОСАГО» срок ООО СК «сервис Резерв» не произвело выплату страхового возмещения.

В связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться к услугам независимой экспертизы для оценки размера причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «Департамент оценки» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 340 900 рублей, а с учетом износа 229 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Центрального Банка России № ОД-1944, была отозвана лицензия у ООО СК «Сервис Резерв».

В связи с чем, обязательства по осуществлению компенсационных выплат подлежали исполнению Российским Союзом Автостраховщиков (ст. 12, 18, 19 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» (представителю Российского Союза Автостраховщиков) с заявлением о компенсационной выплате и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда. К данному заявлению были приложены в том числе договор на оказание услуг по экспертизе с квитанцией об оплате и экспертное заключение ООО «Департамент Оценки» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Российский Союз Автостраховщиков компенсационную выплату не произвел, мотивированный отказ в осуществлении выплаты не направил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» (представителю Российского Союза Автостраховщиков) с претензией и просьбой осуществить компенсационную выплату.

До настоящего момента Российский Союз автостраховщиков компенсационную выплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор уступки права требования (цессии) № В-25/12/2020, согласно которому к ФИО3 перешло право требования неоплаченной компенсационной выплаты, неустойки и иных убытков, возникших в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 по адресу: 

<

адрес>, Западный 9.

Пунктом 1 части 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

В силу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, так же как и компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности».

В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков. Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский Союз Автостраховщиков.

У истца имеется установленное законом право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, которое истец имеет к лицу, ответственному за убытки.

Данное требование может быть реализовано в процессе осуществления банкротства, ликвидации организации или до этих моментов. 

Исходя из приведенных правовых норм, компенсационную выплату потерпевшим должен производить Российский Союз Автостраховщиков. 

В соответствии со ст.19 ФЗ об ОСАГО «3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования».

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Экспертное заключение ООО «Департамент оценки» выполнено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области. В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об эксперте. Экспертное заключение составлено с учетом цен на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствие с законом подлежат возмещению страховой компанией. Указанное заключение является полным и научно обоснованным.

Расчет экспертом производился с учетом требований ФЗ «Об ОСАГО», «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России.

Из материалов дела следует, что калькуляция, составленная экспертом, отражает действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, стоимость транспортного средства и стоимость годных остатков.

При этом с учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 указанного кодекса обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости либо недостоверности доказательств, представленных стороной истца, лежит на ответчике, в данном случае на представителе РСА, который своим правом по представлению доказательств в обоснование возражений относительно иска не воспользовался, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявил.

С учетом изложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «ЭКЦ «Департамент оценки» соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и является относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу, подтверждающимся в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, составляет с учетом износа транспортного средства 229 800 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 229 800 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО (п.87).

Аналогичные разъяснения содержались также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО п.21 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ответчик не произвел истцу компенсацию выплату, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период в размере 1% от суммы компенсационной выплаты 229 800 рублей с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от суммы компенсационной выплаты в размере 229 890 рублей за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит применить положения ст.333 ГК РФ, т.к. считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения заявленной истцом неустойки не имеется, поскольку неустойка взыскивается судом, с даты вынесения решения суда.

При этом ответчиком не представлено никаких обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки, ввиду чего основания для применения положения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расход, состоящие из расходов по оплате стоимости независимой экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 498 рублей, почтовые расходы в размере 482,62 рублей. 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом принципа разумности с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт 2217 НОМЕР, выдан ГУ МВД России по нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ) компенсационную выплату в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 229 890 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 498 рублей, почтовые расходы в размере 482,62 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт 2217 НОМЕР, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты 229 890 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Щипкова