ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

<

...>

тел/факс: 

<

***>,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

судья Соловьева Н.М

дело № 12-145

поступило 25 октября 2023 года

УИД 04RS0007-01-2023-005127-73

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2023 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны

при секретаре Масловой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 октября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 подала на постановление жалобу в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит возможным с учетом конкретных обстоятельств дела освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела видно следующее.

24 сентября 2023 года в 1 час 33 минуты в г. Улан-Удэ на ул. 

<

...> гражданка ФИО3 двигалась на электросамокате по пешеходному переходу от магазина «Спутник» в сторону гостиницы «Байкал Плаза».

ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак ..., и двигаясь по ул. 

<

...> в направлении ул. 

<

...>, совершила наезд на ФИО3 в зоне пешеходного перехода.

После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на своем автомобиле повезла ФИО3 в травмпункт, затем в БСМП. 

По дороге в БСМП ФИО3 отказалась ехать в больницу, поэтому ФИО1 довезла ФИО3 до дома, однако на место дорожно-транспортного происшествия не вернулась.

24 сентября 2023 года в дневное время ФИО1 обратилась в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ с письменным заявлением об оформлении дорожно-транспортного происшествия.

25 сентября 2023 года ФИО3 также обратилась в полицию с заявлением о дорожно-транспортном происшествии. 

6 октября 2023 года в отношении ФИО1 составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, поэтому ее действия формально образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем усматривается малозначительность совершенного деяния. 

При рассмотрении дела ФИО1 не отрицала свою вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, поясняя, что находилась в стрессовом состоянии и в первую очередь желала обеспечить оказание медицинской помощи пострадавшей. Она не скрывалась с места происшествия, уехала оттуда вместе с пострадавшей в медицинское учреждение, обменялась с ФИО3 личными данными, приобрела для последней медикаменты в аптеке, довезла до дома, утром звонила ФИО3, чтобы узнать ее состояние. Осознав, что оставила место дорожно-транспортного происшествия, в тот же день обратилась в органы ГИБДД.

Эти доводы заслуживают внимания.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ответе на вопрос № 2, размещенном в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 01 сентября 2014 года, указано, что статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О также указано на допустимость признания малозначительным административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 КоАП РФ.

Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, объяснения ФИО1 и ФИО3, подтверждают тот факт, что ФИО1 не скрылась с места происшествия, а уехала оттуда вместе с ФИО3 в травмпункт. 

Последующее поведение ФИО1 является добросовестным, в тот же день она обратилась в органы ГИБДД с заявлением об имевшем место дорожно-транспортном происшествии, в ходе производства по делу не допускала противоправных действий.

В отношении ФИО3 проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта № 3047-23 от 24 октября 2023 года выставленные диагнозы судебно-медицинской оценке не подлежат.

1 ноября 2023 года должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Поскольку допущенное нарушение не повлекло причинение какого-либо значительного ущерба и не создало существенную угрозу охраняемым общественным интересам, вышестоящий суд считает возможным освободить ФИО1 от административного наказания и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 октября 2023 года отменить, освободить ФИО1 от административной ответственности и объявить устное замечание, производство по делу прекратить.

Судья С.В. Булгытова