УИД: 66RS0044-01-2025-005849-54

Дело № 2-338/2026 (№ 2-3869/2025 )

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кутенина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-338/2026 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Трубная промышленная компания «Стан» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Трубная промышленная компания «Стан» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2022 в размере 6 746 107 руб. 32 коп., из них: 4 508 914 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 133 025 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 2 048 050 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 56 117 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 71 223 руб.

В обоснование иска указано, что 18.11.2022 АО «Альфа-Банк» и ООО «Трубная промышленная компания «Стан» заключили кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с Общими условиями Договора Предоставление Клиенту кредитного продукта овердфафт осуществляется в виде предоставления кредитов течение срока указанного в Договоре путем исполнения Банком расчетных документов Клиента на перевод средств со Счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств. Согласно Договору, Предоставление Клиенту кредитного продукта овердрафт осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем направления Клиентом предложения/оферты, содержащего размер Лимита овердрафта, размер процентной ставки за пользование Кредитами и номер Счета. Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО2 оформленное Договором поручительства № от 18.11.2022. В соответствии с условиями Договора №, лимит задолженности составляет 1 240 000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,50% годовых. Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В соответствии с условиями Договора в случае непогашения задолженности по полученным кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на чет Банка включительно. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по стоянию на начало операционного дня 13.11.2025 перед Банком составляет 6 746 107 руб. 32 коп., из них: 4 508 914 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 133 025 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 2 048 050 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 56 117 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора. В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика ООО «Трубная промышленная компания «Стан» ФИО3, действующий на основании доверенности от 10.01.2025, выданной сроком на три года (л.д. 122), в судебном заседании факт задолженности по кредитному договору не оспаривал, указав, что она образовалась в результате финансовых трудностей организации, с которой не произвели расчеты по договорам контрагенты. Размер задолженности по основному долгу и процентам за период с 19.11.2022 по 13.11.2025 не оспаривал, вместе с тем, указал, что не согласен с размером начисленной неустойки, по причине того, что отсутствует методика ее расчета, считал ее завышенной и просил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в форме отдельного письменного документа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен своевременно и надлежащим образом, не явился, отзывов и возражений суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав пояснения представителя ответчика ООО «Трубная промышленная компания «Стан» ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч.ч. 1-2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Трубная промышленная компания «Стан» был заключен кредитный договор № от 18.11.2022 сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 240 000 руб., под 17,5 % годовых.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы Кредита на расчетный счет заемщика в валюте РФ №, открытый у Кредитора.

В случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего Договора Кредита Кредитам в течение Максимального срока Кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 Соглашения (при досрочном взыскании задолженности по Кредитам) Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% (ноль целых 5/10 процентов) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности на счет Банка включительно.

В случае неуплаты процентов за пользование Кредитами в последний день Максимального срока Кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 Соглашения (при досрочном взыскании задолженности по Кредитам) Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% (ноль целых 5/10 процентов) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности на счет Банка включительно.

Исполнение обязательств заемщика ООО «Трубная промышленная компания «Стан» по кредитному договору № от 18.11.2022, обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства № от 18.11.2022.

Согласно условиям договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) Поручитель безоговорочно обязуется исполнить Обеспеченные обязательства.

Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

Для предъявления Кредитором требования к Поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнений Должником любого из Обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал Поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении, или не знал. Право Кредитора на предъявление требования к Поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 18.11.2022 по состоянию на 24.10.2025, которые до настоящего времени исполнены не были.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от 18.11.2022 по состоянию на начало операционного дня 13.11.2025 составляет в размере 6 746 107 руб. 32 коп., из них: 4 508 914 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 133 025 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 2 048 050 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 56 117 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов (л.д. 8).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.11.2022 полностью, либо в части, отсутствуют основания для освобождения ответчиков от ответственности по вышеуказанным обязательствам, исковые требования АО «Альфа-Банк» суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки, применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 131-133).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Требования истца о начислении указанной неустойки являются обоснованными, так как предусмотрены условиями кредитного договора от 18.11.2022. Однако, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в отношении размера пени, в связи с чем, считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 18.11.2022 в общем размере 5 100 538 руб. 19 коп., из которой 4 508 914 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 133 025 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 445 456 руб. 05 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 13 142 руб. 28 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 18.11.2025 на сумму 71 223 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3089 руб. 29 коп. (5 100 538 руб. 19 коп. х100 : 6 746 107 руб. 32 коп. = 75,61 %, 71 223 руб. х 75,61 % = 53 851 руб. 71 коп.).

Соответственно переплата государственной пошлины составляет 17 371 руб. 29 коп., которая подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На основании вышеизложенного и ст. ст. 12, 14, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Трубная промышленная компания «Стан» о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Трубная промышленная компания «Стан» (ОГРН №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2022 по состоянию на начало операционного дня 13.11.2025 в размере 5 100 538 руб. 19 коп., из которой 4 508 914 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 133 025 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 445 456 руб. 05 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 13 142 руб. 28 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 851 руб. 71 коп., всего 5 154 389 руб. 90 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: