Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Телегиной А.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н., 

защитника-адвоката Лебедева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Лицо1,

подсудимого ФИО1, 

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля «LADA 217230 LADA PRIORА» (Лада 217230 Лада Приора), государственный регистрационный знак № регион, расположенного около торгового павильона «Гастроном» по адресу 

<

адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Лицо1

В указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, при помощи находящегося в замке зажигания ключа, привел двигатель автомобиля «LADA 217230 LADA PRIORA» (Лада 217230 Лада Приора), государственный регистрационный знак № регион, в рабочее состояние и, не имея соответствующих документов и разрешения владельца Лицо1, осуществил на нем движение в сторону 

<

адрес>, тем самым, своими действиями, совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минуты ФИО1 под управлением автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA» (Лада 217230 Лада Приора), с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Лицо1, был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в Бирилюсском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как срок административного наказания исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения, и срока равного одному году со дня окончания исполнения административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в гостях по 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут у ФИО1, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем LADA 217230 LADA PRIORA» (Лада 217230 Лада Приора), с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии опьянения.

В указанное время, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного около торгового павильона «Гастроном», по 

<

адрес>, сел на водительское сиденье, привел двигатель в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение по 

<

адрес>, проезжая по 

<

адрес> последний был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, по 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО1 сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был отстранен от управления транспортного средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, припаркованного возле отдела полиции № 9 по 

<

адрес>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лицо2 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты ФИО1 на законных основаниях, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в Краевой наркологический диспансер № 1 г. Красноярска, о чем был составлен соответствующий протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого он также отказался.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, ФИО1, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

От потерпевшего Лицо1 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с последним, так как претензий к подсудимому он не имеет, материальный ущерб возмещен, извинения принесены. Соответствующее заявление потерпевшим представлено в материалах уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Лебедев В.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, подсудимый пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в части предъявленного обвинения по ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Лицо1, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ имеются, поскольку между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, раскаялся в содеянном.

Руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в части обвинения, предъявленного по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Лицо1. 

Вещественные доказательства: 

-автомобиль «LADA 217230 LADA PRIOPA», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Лицо1, переданный на ответственное хранение потерпевшему Лицо1, оставить по принадлежности Лицо1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Вастьянова В.М.