Дело № 2-108/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В. 

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 26 октября 2013 года ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 800 000 руб. Срок действия договора по 26 октября 2018 с уплатой процентов за пользование кредитом 25,5 готовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ФИО1 в полной мере не исполняются. В связи с чем истец просил суд, расторгнуть кредитный договор № от 26.10.2013 года, досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанка России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.10.2013 в размере 564 978 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 849 руб. 78 коп. 

Истец ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 800 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25,5% годовых. 

Как видно из текста графика платежей от 26 октября 2013 года дата последнего платежа определена 26 октября 2018 года. 

В подтверждение соблюдений условий договора банком, истцом представлена копия лицевого счета открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как видно из лицевого счета, 26.10.2013 года ответчику поступили денежные средства в размере 800 000 руб., данными денежными средствами ответчик воспользовался в тот же день. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол № 28 от 03.06.2015) было переименовано в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается Уставом ПАО «Сбербанк России», копией сведений о юридическом лице. 

11.07.2017 ФИО1, истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора № от 26.10.2013, графиком платежей приложение № 2 к договору, копией лицевого счета, заявлением-анкетой, требованием № ДВБ-49-исх-165 от 11.07.2017 года, списком внутренних почтовых отправлений от 11.07.2017 (графа 94).

В соответствии с п.п. 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на 10 августа 2017 года составляет 564 978 руб. 20 коп., из них: 413 441 руб. 01 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту, 63 665 руб. 87 коп. начисленные проценты на просроченную задолженность, 30 464 руб. 95 коп. неустойка на просроченную задолженность по процентам, 57 406 руб. 37 коп. – неустойка на сумму задолженности по основному долгу. 

Ответчиком данные обстоятельства оспорены не были, какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение указанного договора, погашение задолженности, иной размер задолженности, последний суду не представил, не имеется таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 849 руб. 78 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26 октября 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 564 978 руб. 20 коп., из них: 413 441 руб. 01 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту, 63 665 руб. 87 коп. начисленные проценты на просроченную задолженность, 30 464 руб. 95 коп. неустойка на просроченную задолженность по процентам, 57 406 руб. 37 коп. – неустойка на сумму задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 849 руб. 78 коп. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Судья К.В. Матвеев