г. Санкт-Петербург 78RS0002-01-2024-001229-13

15 мая 2024 года Дело №2-5475/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "Технология", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" (далее Истец) обратился в суд с иском к ООО "Технология", ФИО1 (далее ответчики) о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам №9055Т0BN1SCR2Q0AQ0UW3F от 26.11.2021 г., №90554PZLU9AR2Q0AQ0UW3F от 21.01.2022, 7805510663-23-1 от 03.07.2023, 7805510663-23-2 от 13.07.2023, 055/9055/20199-157229 от 29.10.2021 г. в общем размере 9 463 027,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 55515,14 руб., в обоснование иска указывал на то, что между Банком и ООО "Технология" были заключены вышеуказанные договора, в обеспечение исполнения которых были заключены договора поручительства с ФИО1, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика ООО "Технология", денежными средствами последний воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту надлежащим образом не вносит, в добровольном порядке ни основной Заемщик, ни поручитель задолженность не погасили.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Ответчики ООО "Технология" и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, месте и сути судебного заседания извещались надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представили.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд считает извещение не явившегося ответчика о слушании дела надлежащим. 

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ПАО Сбербанк и ООО "Технология" заключены Кредитные договора: 

- 9055T0BN1SCR2Q0AQ0UW3F от 26.11.2021, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (17,89 % годовых на 36 месяцев). 

Обеспечение договора: Договор поручительства 9055T0BN1SCR2Q0AQ0UW3FП01 от 26.11.2021, заключенный с ФИО1

- № 90554PZLU9AR2Q0AQ0UW3F от 21.01.2022, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Обеспечение договора: Договор поручительства № 90554PZLU9AR2Q0AQ0UW3FП01 от 21.01.2022, заключенный с ФИО1; 

- № 7805510663-23-1 от 03.07.2023, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 400 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. (19,5 % годовых на 36 месяцев) 

Обеспечение договора: Договор поручительства № 7805510663-23-1П01 от 03.07.2023, заключенный с заключенный с ФИО1; 

- № 7805510663-23-2 от 13.07.2023, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 340 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. (17,22 % годовых на 36 месяцев)

Обеспечение договора: Договор поручительства № 7805510663-23-2П01 от 13.07.2023, заключенный с ФИО1; 

- № 055/9055/20199-157229 от 29.10.2021, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Обеспечение договора: Договор поручительства № 055/9055/20199-157229/1 от 29.10.2021, заключенный с ФИО1; 

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, ООО "Технология", присоединилось к общим условиям кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП» и действующим на дату заявления о присоединении.

Относительно договоров поручительства, ФИО1 присоединился к общим условиям договора поручительства, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП» и действующим на дату заявления о присоединении. 

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункт 2 статьи 811 ГК РФ.

Пункт 6.6 Общих условий кредитования предоставляет Банку право потребовать от Заемщика и Поручителей досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойки по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору.

Пункт 2 Договоров поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по Кредитному договору, в том числе предусматривает солидарную ответственность при взыскании расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам, а также предусматривает солидарную ответственность при возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В связи с неисполнением обязательств истец направлял в адрес ответчиков уведомление о возврате просроченной задолженности № СЗБ-213-исх/373 от 27.11.2023 г., однако ответчиками в добровольном порядке задолженность не погашена и по день вынесения решения. Обратного суду не представлено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчиков на 17 января 2024 года составляет 9 463 027рублей 52 копейки, из которых: 

* По договору № 9055T0BN1SCR2Q0AQ0UW3F от 26.11.2021 в размере 507 294,53 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 481 883,61 руб.; просроченная задолженность по процентам – 19 725,71 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5008,41 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 676,80 руб.

* По договору № 90554PZLU9AR2Q0AQ0UW3F от 21.01.2022 в размере 495 453,36 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 470 584 руб.; просроченная задолженность по процентам – 20 918,06 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 205,91 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 745,39 руб.

* По договору № 7805510663-23-1 от 03.07.2023 в размере 4 483 699, 41 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 4 213 351,67 руб.; просроченная задолженность по процентам – 244 899,95 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15 323,86 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 123,93 руб.

* По договору № 7805510663-23-2 от 13.07.2023 в размере 3 500 373,65 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 3 329 144,02 руб.; просроченная задолженность по процентам – 164 915,92 руб.; просроченная плата за использования лимита – 24,98 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6287,23 руб.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом– 1,5 руб.

* По договору № 055/9055/20199-157229 от 29.10.2021 в размере 476 206,57 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 448 514,48 руб.; просроченная задолженность по процентам – 21 602, 95 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 076,56 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 012,58 руб.

Исходя из вышеизложенного суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств перед истцом по кредитным договорам и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы долга по данным договорам вместе с причитающимися штрафными санкциями, расчет которых судом проверен, доказательств погашения указанной задолженности, иного расчета со стороны ответчиков в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 55 515,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Технология" и ФИО1 задолженность по кредитным договорам № 9055Т0BN1SCR2Q0AQ0UW3F от 26.11.2021г., № 90554PZLU9AR2Q0AQ0UW3F от 21.01.2022, № 7805510663-23-1 от 03.07.2023, № 7805510663-23-2 от 13.07.2023, № 055/9055/20199-157229 от 29.10.2021 г. в общем размере 9 463 027,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 55 515,14 руб., а всего 9 518 542 (девять миллионов пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 66 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 20.05.2024 г.