Дело № 5-74/2018

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 18 сентября 2018 г.

12 часов 00 минут

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г., 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности 16.11.2017г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО9 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. 

<

адрес> в помещении приемного отделения КГБУЗ «Балахтинская РБ» ФИО2 ФИО10., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, пытался скрыться бегством из помещения больницы. Сотрудники полиции - оперуполномоченный ФИО5, а затем помощник участкового уполномоченного полиции ФИО4 и полицейский водитель ФИО3 потребовали прекратить противоправные действия, ФИО1 было предложено пройти в дежурный автомобиль, на что он отказался и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, хватал за форменную одежду руками сотрудников полиции, пытаясь убежать и вырваться, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал, проявлял агрессию по отношению к сотрудникам полиции. 

ФИО2 ФИО11. в судебном заседании суду пояснил, что не помнит подробности происшедшего в больнице, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит, что выражался нецензурной бранью, но за форменное обмундирование не хватал.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, выслушав свидетеля ФИО4, суд находит вину ФИО2 ФИО12. установленной совокупностью следующих доказательств. 

- показаниями в судебном заседании и рапортом от ДД.ММ.ГГГГ пом. УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут находящийся в фойе здания МО МВД России «Балахтинский» расположенного по адресу 

<

адрес>, гр. ФИО2 ФИО14., выражаясь нецензурной бранью, пинал ногой входные двери, и был с внешними признаками алкогольного опьянения. На все замечания прекратить противоправные действия не реагировал. Тогда к ФИО2 ФИО13. им и оперуполномоченным ФИО5 была применена физическая сила для сопровождения его в дежурный автомобиль, и дальнейшей его транспортировки в больницу с целью установления алкогольного опьянения ФИО2 ФИО15. и возможности его дальнейшего содержания в СПЗЛ. По прибытию в ФИО41 ФИО2 ФИО16 продолжил выражаться нецензурной бранью в присутствии медиков. Пытался убежать и нанести сотрудникам полиции удары. На все неоднократные требования прекратить противоправные действия и вернуться в служебный автомобиль не реагировал, только продолжал вести себя агрессивно. Тогда он-Сидун на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО2 ФИО18. физическую силу при этом также пресекал действия ФИО2 ФИО17. водитель ФИО3 и о/у ФИО5 Затем они вышли на улицу, где ФИО2 ФИО19. продолжил выражаться нецензурной бранью, и хватать его и других сотрудников полиции за форменное обмундирование. Неоднократные требования к прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль он игнорировал. Также он-Сидун неоднократно предупреждал ФИО2 ФИО20., что в отношении него будут применены спец. средства, на что он игнорировал. Тогда он-Сидун в отношении ФИО2 ФИО21. применил спец. средства в виде газа «Зверобой 10 М» на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «о полиции». А затем совместно с о/у ФИО5 была применена физическая сила в отношении ФИО2 ФИО23. на основании ст. 20 ФЗ «о полиции» и применены спец. средства в виде наручников. Затем гр. ФИО2 ФИО22. был помешен в служебный автомобиль и доставлен в здание МО МВД России «Балахтинский», для дальнейшего разбирательства;

- аналогичными рапортами полицейского водителя МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балахтинский» ФИО5;

- Объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ фельдшера КГБУЗ «Балахтинская РБ» ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в приемном отделении. В 20 час. 50 минут в приемное отделение сотрудники полиции доставили ФИО2 ФИО24. для прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. Сотрудник полиции ФИО5 предложил ФИО2 ФИО25 пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, но ФИО2 ФИО26. от прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, проявлять агрессию по отношению сотрудников полиции, бегать по коридору больницы выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников. Через некоторое время сотрудники полиции вывели ФИО2 ФИО27. из здания приемного отделения, но ФИО2 ФИО28 продолжал вести себя неадекватно, кричать и выражаться нецензурной бранью. Когда ФИО2 ФИО29. находился в приемном отделении, то по его поведению и агрессии было явно видно, что он с признаками алкогольного опьянения, о чем она указала в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ Внешний вид ФИО2 ФИО30., был опрятный, одежда чистая, но из полости рта запах алкоголя. 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение: от медицинского освидетельствования категорически отказался. 

- протоколом об административном задержании № от 18.09.2018г., согласно которого ФИО2 ФИО31. был доставлен в МО МВД России «Балахтинский» в 00 часов 20 мин.

Помимо этого, вина ФИО2 ФИО32. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 ФИО33 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по пресечению нарушений общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 ФИО34. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО2 ФИО35 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО36. в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО37 в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО2 ФИО38 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания следует исчислять с момента доставления ФИО2 ФИО40. в МО МВД России «Балахтинский» в 00 часов 20 минут 18.09.2018г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Г. Лябзина