РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М., 

при секретаре Пфайфер М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-781/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 05 ноября 2020 года в 13-55 по адресу: квартал 50 лет, дом 1 в городе Узловая Тульской области - ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan Almera», г.р.н. №, допустил столкновение с транспортным средством «Kia Spectra», г.р.н. № под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия,произошедшего по вине ответчика, транспортное средство «Kia Spectra», г.р.н. №, получило механические повреждения. Факт ДТП подтверждается извещением о ДТП от 05 ноября 2020 года, вкотором ответчик признаёт свою вину в указанном ДТП. Транспортное средство «Kia Spectra», г.р.н. №, на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО серия №. 11 ноября 2020 года потерпевший обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии и страховой выплате. 11 ноября 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотрен поврежденного ТС и составлен Акт осмотра №. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению. Согласно данного соглашения, размер ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, составляет 57 800,00 рублей. 20 ноября 2020 года на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. ПАР СК «Росгосстрах» выплатило страховой возмещение Потерпевшему в размере 57 800 рублей. Данный факт подтверждается Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Группа страховых компаний «Югория», как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП (полис ОСАГО серия № с периодом страхования с 01 ноября 2020 года по 31 октября 2021 года) ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № произвёл перечисление ПАО СК «Росгосстрах» суммы ущерба, выплаченной потерпевшему, в размере 57 800,00 рублей, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» направило уведомление за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представить ТС «Nissan Almera», г.р.н. № на осмотр страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в счёт возмещения причинённого ущерба по № сумму долга в размере 57 800,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934,00 рубля.

Представитель истца акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, показав, что по закону в течение 15 дней истец был обязан вызвать его на проведение осмотра, данного вызова по почте в его адрес не поступало. Истец сразу предъявил требование о возмещении ущерба в порядке суброгации. К претензии от ДД.ММ.ГГГГ не прилагались документы, подтверждающие действительный размер причиненного ущерба, в результате ДТП.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Таким образом, целью осмотра транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, является достоверное установление страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению. Возникновения права страховщика осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обусловлено невозможностью достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков при осмотре и (или) независимой технической экспертизе, независимой экспертизе (оценке) представленного потерпевшим поврежденного транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.11.2020 года в 13-55 часов по адресу: 

<

...> Октября около д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: «Nissan Almera», г.р.н. №, под управлением ФИО1, автомобиля «Kia Spectra», г.р.н. №, под управлением ФИО2, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Сторонами не оспаривалось, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ.

На момент происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис серия №, период страхования с 01.11.2020 по 31.10.2021 года).

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ПАО СК "Росгосстрах" (полис серия №, период страхования с 05.03.2020 по 04.03.2021 года).

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

11.11.2020 года потерпевший ФИО2 - собственник автомобиля «Kia Spectra», г.р.н. №, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 57800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с п. 1 ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренными ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «Группа страховых компаний «Югория», как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП ФИО1 (полис ОСАГО серия № с периодом страхования с 01 ноября 2020 года по 31 октября 2021 года) ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № произвёл перечисление ПАО СК «Росгосстрах» суммы ущерба, выплаченной потерпевшему, в размере 57800 рублей, на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившего вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

25 ноября 2020 года в адрес ответчика АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» направило уведомление за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представить ТС «Nissan Almera», г.р.н. № на осмотр страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред (трек отслеживания №).

Согласно официального сайта «Почта России» данное уведомление не было доставлено в адрес ФИО1, и 29.12.2020 года возвращено отправителю по иным обстоятельствам, то есть за пределами срока, установленного п. з п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, что лишало ответчика возможности представить страховщику автомобиль в указанный им день.

Также суд учитывает, что не предоставление ответчиком автомобиля для осмотра на обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не повлияло и права последнего не нарушило, поскольку размер страхового возмещения был согласован страховщиком и потерпевшим еще до направления уведомления об осмотре автомобиля причинителя вреда путем заключения соглашения, а именно 11.11.2020 года, в связи с чем впоследствии размер страхового возмещения не мог быть изменен вне зависимости от результатов осмотра автомобиля ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58, заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требования акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.М. Сафронова