66RS0№-07 мотивированное 

решение

 изготовлено 16.10.2023

№ (26) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Карпеченко М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. 

 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком до 

, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство – лесовоз с гидроманипулятором марки Урал 375, 

 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN отсутствует, двигатель №, шасси №, цвет оранжевый, а также прицеп марки 

<

данные изъяты>, 

 года выпуска, шасси №, и обязался оплачивать арендную плату в размере 150000 рублей в месяц до 12 числа каждого месяца. Транспортное средство был передан истцом ответчику

, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате арендной плате, что послужило причиной возвращения транспортного средства истцу в декабре 2022. За период действия договора аренды образовалась задолженность по арендной плате в размере 1050000 руб., которая не погашена ответчиком до настоящего времени. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 1050000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13450 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 

, заявленные исковые требования поддержал по доводам иска и просила их в полном объеме удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен в срок и надлежащим образом телефонограммой, письменных возражений по существу иска в материалы дела не представил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание также в материалы дела не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при установленной явке. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 642, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Как следует из материалов дела 

 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком до 

, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство – лесовоз с гидроманипулятором марки Урал 375, 

 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, двигатель №, шасси №, цвет оранжевый, а также прицеп марки 

<

данные изъяты>, 

 года выпуска, шасси №, и обязался оплачивать арендную плату в размере 150000 рублей в месяц до 12 числа каждого месяца (п.1.1, 5.1, 5.2, 8.1). 

Транспортное средство было передано истцом ответчику 

, что подтверждается актом приема-передачи.

В дальнейшем, в конце 

 транспортное средство было возвращено истцу. 

За период действия договора аренды с 

 по 

 размер арендной платы в соответствии с п. 5.2 договора аренды транспортного средства оставил 1050000 руб. (150000 руб. х 7 месяцев), который ответчиком не оплачен истцу до настоящего времени ни в каком размере.

Никаких достоверных и надлежащих доказательств оплаты арендной платы, ответчиком ФИО2, вопреки положениям ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 1 050 000 рублей. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13450 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по арендной плате в размере 1050000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В. 

Копия верна 

Судья