Дело № 2-2966/2019 25RS0029-01-2019-004146-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморье «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по банковскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО СКБ Приморья «XXXX» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому банк предоставил ему потребительский кредит на 36 мес. (по ДД.ММ.ГГ.) в сумме 300000 руб. под 25,5 % годовых. Гашение кредита по договору должно было осуществляться ежемесячно по графику равными долями по 12008 руб. Договором предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Для осуществления расчетов по кредиту банком заемщику открыт текущий счет XXXX. Полная стоимость кредита (его эффективная процентная ставка) составила 25,49 % годовых. С ДД.ММ.ГГ. заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету XXXX. Период просроченной задолженности составляет 92 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет 116442,82 руб., из которых 107182,16 руб. – задолженность по основному долгу, 8262,09 руб. – задолженность по процентам, 998,57 руб. – задолженность по пеням за кредитором. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 116442,82 руб., госпошлину в размере 3529 руб. проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня полного погашения суммы основного долга кредита, неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня полного погашения просроченной суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, по тексту иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, также извещался заказной корреспонденцией по адресу проживания, конверт вернулся по причине «истек срок хранения». Суд, признав извещение ответчика надлежащим, учитывая, что ответчику известно о рассмотрении настоящего дела, полагает возможным, с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между ПАО СКБ Приморья «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 25,5% годовых сроком на 36 мес. (по ДД.ММ.ГГ.). 

В соответствии с п.12 условий договора кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, гашение суммы долга не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет 116442,82 руб., из которых 107182,16 руб. – задолженность по основному долгу, 8262,09 руб. – задолженность по процентам, 998,57 руб. – задолженность по пеням за кредитором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонился от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка в полном объеме.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому принят судом во внимание. Сумма пени в размере 998,57 руб. является соразмерной просроченным обязательствам, в связи с чем в данном случае суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе. 

Учитывая, что ст. 809 ГК РФ предусматривает взыскание процентов по день погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 25,50% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 01.06.2019г. по день фактического погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 3529 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере 116442,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3529 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГг. до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения просроченной суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2019 года.