Мировой судья Вологодской области Дело 12-334/2018

по судебному участку № 10

Алексеева Е.И.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 20 февраля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу ФИО2 НикО.ча на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от 19 декабря 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 19 декабря 2017 года ФИО2 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что не был извещен о времени судебного заседания.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки. 

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В случае предоставления рассрочки исполнения указанного постановления шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания периода рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области № от 31 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ; на него наложен штраф в размере 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Копия постановления получена ФИО2 04 августа 2017 года. 

Пунктом 1 ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление вступает законную силу по истечении срока, установленного для обжалования постановления.

Таким образом, постановление в отношении ФИО2 вступило в законную силу 15 августа 2017 года. 

В установленный законом срок ФИО2 административный штраф не уплатил. 

Бездействие ФИО2 квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений, которые бы могли повлечь отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено. О времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещался надлежащим образом. Направленные ему по месту жительства извещения, получены близким родственником – его матерью ФИО1 В связи с чем доводы жалобы в этой части судом отклоняются как несостоятельные. 

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 НикО.ча – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Вологодский областной суд.

Судья М.В. Зайцева.