Дело № 2-1-551/2024

УИД 73RS0024-01-2024-000834-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 23 декабря 2024 года 

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что является наследником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (единое землепользование), вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, доля в праве 232/4000. 13.01.2023 решением Ульяновского районного суда Ульяновской области был произведен раздел земельного участка площадью 2 251 кв.м в соответствии с заключением судебной экспертизы № от 23.12.2022 и признано право общей долевой собственности ФИО4 на 580/4631 долей на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу. Прекращено право общей долевой собственности ФИО4 на 24/400 доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес>; признано право общей долевой собственности ФИО4 на 12/75 долей на жилой дом блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>. Решение вступило в законную. силу. В связи с болезнью ФИО4 не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на долю земельного участка и жилого дома. Таким образом, нотариус выдала свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на 232/4000 доли земельного участка согласно сведениям ЕГРН. При повторном обращении к нотариусу об изменении долей в свидетельство о праве на наследство в соответствии с решением суда от 13.01.2023, нотариус рекомендовала обратиться в суд. Свидетельство о праве н наследство на жилой дом выдано не было. Поскольку оформить право собственности на доли земельного участка и жилого дома в общем порядке не представилось возможным, она (истец) была вынуждена обратиться в суд. 

Ссылаясь на ст. 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец ФИО1 просит:

- признать право на включение в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 580/4631 долей земельного участка с кадастровым номером 73:19:010501:97 (единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 12/75 долей жилого дома с кадастровым номером 73:19:010501:557, общей площадью 114,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- признать за ней, ФИО1, 580/4631 долей земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 12/75 долей жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 114,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 232/4000 доли земельного участка с кадастровым номером 73:19:010501:97 (единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что проживала с ФИО4 гражданским браком. До 2015 года он был зарегистрирован в г. Димитровграде, а затем она подарила ФИО4 долю в жилом доме и земельном участке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как другие участники долевой собственности отказывались давать согласие на его регистрацию в жилом помещении. Родители у ФИО4 умерли. Есть сын и дочь, которые живут в 

<

адрес>. О правах на наследство они не заявляли.

Представитель ФИО1 ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, указав, что ФИО1 является единственным наследником ФИО4 по завещанию. Наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется. Нотариусом ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на объект незавершённого строительства, права и обязанности по договору аренды земельного участка, денежные вклады. Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ ФИО1 вступила в наследство на все наследственное имущество. То обстоятельство, что права ФИО4 на долю жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> не были зарегистрированы надлежащим образом, не может служить основанием для отказа в иске. 

Ответчики МУ «Администрация МО «

<

адрес>» 

<

адрес>., а также ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков судом, в судебном заседании не участвовали, извещены. 

От ответчиков ФИО4, ФИО3 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения иска ответчики не возражают.

Третьи лица МУ «КУМИЗО МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, МУ «Администрация МО «Ундоровское сельское поселение» 

<

адрес>, Управление Росреестра по 

<

адрес>, нотариус ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. 

Выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4). 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ульяновским районным судом Ульяновской области было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО14, уточненному в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, администрации МО «Ундоровское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области, МУ «КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области, МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО8 об установлении межевых границ земельного участка, возложении обязанности демонтировать забор, компенсации морального вреда.

Вступившим в законную силу решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13.01.2023 исковые требования ФИО14 к ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО9, ФИО15 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, возложении обязанности демонтировать забор были удовлетворены частично. Прекращено право общей долевой собственности ФИО14, ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО8 на жилой дом и земельный участок. Признано право собственности ФИО14 на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 37,63 кв.м, и право общей долевой собственности указанных выше ответчиков на жилой дом блокированной застройки, расположенный по тому же адресу, площадью 114,84 кв.м, а именно: за ФИО9, ФИО10, ФИО9 - по 25/225 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО7 и ФИО8 – по 13/75 долей, за ФИО1 и ФИО4 – по 12/75 долей за каждым.

Указанным решением (с учетом определения суда от 12.04.2023 о разъяснении решения) произведен выдел доли ФИО14 (5369/10000 долей) из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (план №.. На ФИО4 возложена обязанность демонтировать либо перенести с земельного участка ФИО14 деревянный забор, прилегающий к тыльной границе участков, длиной 11,97 кв.м (10,59 +1,38 кв.м) от точки н39 до тыльной границы участка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО14 к ФИО1, администрации МО «Ундоровское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области, МУ «КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области, МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО8 отказано. Распределены судебные расходы. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13.01.2023 в полном объеме не исполнено.

Так, объект недвижимости - здание (жилой дом) с кадастровым номером № адресу: 

<

адрес>, площадью 152,5 кв.м., был снят с кадастрового учета 17.10.2023 с образованием двух объектов недвижимости с кадастровыми номерами 73:№

По сведениям ЕГРН по состояния на 05.12.2024 в реестре содержатся сведения об объекте недвижимости – жилом доме (доме блокированной застройки) с кадастровым номером №, площадью 114,8 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес> указанный объект зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО7 (13/75), ФИО8 (13/75), ФИО1 (12/75). Иных зарегистрированных прав не имеется. 

Кроме того, в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером 73:19:010501:97 (единое землепользование), расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 953 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о границах земельного участка в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства не установлены. На указанный объект зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО8, ФИО7 (по 941/9262 доли); ФИО9, ФИО10, ФИО9 (по 137/3000 доли); ФИО1 (1740/4631 доли и 232/4000 доли. 

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВА № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ФИО4 был зарегистрирован и фактически проживал совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав все имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось, в том числе доли земельного участка и жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 

ФИО1 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на права и обязанности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; объекта незавершенного строительства по указанному выше адресу; денежных вкладов, хранящихся в Ульяновском РФ АО «Россельхозбанк», а также на 232/4000 доли земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установив изложенные выше фактические обстоятельства дела, основываясь на приведенных выше нормах гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла в порядке наследования после смерти ФИО4 все принадлежащее ему имущество как единый комплекс, в том числе вступила в права наследования на доли жилого дома и земельного участка по ул. Тополиная, 12 в пос. Крутояр, признанные за ФИО4 решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13.01.2023 по гражданскому делу №2-1-2/2023.

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. За ФИО1 следует признать право собственности на 12/75 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (дом блокированной застройки) с кадастровым номером № и 580/4631 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №единое землепользование), расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 по завещанию.

Право собственности ФИО1 на 232/4000 доли земельного участка с кадастровым номером 73:19:010501:97 (единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.10.2024 

<

адрес>5, рег. в реестре №-н/73-2024-1-1542, следует прекратить, поскольку ФИО4 на дату смерти указанным имуществом не владел. Право собственности ФИО4 на 232/4000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), было прекращено вступившим в силу решением суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Вместе с тем, из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение ФИО1 в суд не было связано с нарушением ответчиками прав истца, судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего 22.03.2024, 12/75 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (дом блокированной застройки) с кадастровым номером № площадью 114,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 580/4631 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 12/75 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (дом блокированной застройки), с кадастровым номером № площадью 114,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 580/4631 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на 232/4000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:19:010501:97 (единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. И. Трифонова

Срок изготовления решения в окончательной форме – 27 декабря 2024 года.