УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 11 декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3509/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка АО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, АО Сбербанк, обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на основании кредитного договора /номер/ от /дата/2019 истец выдал ответчику ФИО1 (далее – Заемщик) кредит в сумме 50 000 руб на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с /дата/.2019 по /дата/2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 90 105,17 руб:

- просроченные проценты – 41 614,92 руб;

- просроченный основной долг – 48 490,25 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора 

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от /дата/ года. 

Истец просит:

расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/2019;

2) взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в период с /дата/2019 по /дата/2023 (включительно) в размере 90 105,17 руб, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8903,16 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения. 

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Предоставление Заемщику кредита подтверждается: 

- Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от /дата/ 2019 г. о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 50 000 руб на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых, с ежемесячным погашением кредита в размере 1321,91 руб (л.д. 34-35);

- справкой о зачислении кредита (л.д. 67);

- выпиской по счету (л.д. 39);

- картой клиента (л.д. 33);

- расчетом задолженности по состоянию на /дата/2023 (л.д. 53-66).

/дата/2023 г. ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. (л.д. 49-50).

Учитывая, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39), расчетом задолженности (л.д. 53-66), заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам, расчет судом проверен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

/дата/2023 г. ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. (л.д. 49-50).

Учитывая, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита, учитывая сумму задолженности, указанные обстоятельства следует признать существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в силу чего, исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 38).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/2019.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/2019, за период с /дата/2019 по /дата/2023, в размере 90105 руб 17 коп (из них: просроченные проценты – 41 614,92 руб, просроченный основной долг – 48 490,25 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 8903 руб 16 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2023 года.

Судья –