№5-413/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут, ХМАО-Югра 11 июня 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, 

<

...>), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков иных преступлений.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 03.06.2019 года около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Красное Белое», принадлежащем ООО «Бета Тюмень», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, совершила хищение одной бутылки водки «Русский праздник» объемом 0,5*20 литра крепостью 40 %, стоимостью 195 рублей 86 копеек.

Привлекаемое лицо ФИО2 и представитель потерпевшего ООО «Бета Тюмень» ФИО3 в судебное заседание не явились.

ФИО2 представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, указав, что признает вину.

Представитель потерпевшего ООО «Бета Тюмень» ФИО3 причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, выяснив, извещены ли участники производства по делу, судья определил о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица ФИО2 и представителя потерпевшего ФИО3

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

После исследования представленных доказательств, установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, которая подтверждена: протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА № 024677 от 10.06.2019 года; рапортом старшего УУП ОП №4 ОМВД России по Сургутскому району от 10.06.2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.06.2019 года, в котором подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; заявлением ФИО3 от 10.06.2019 года; объяснениями ФИО3 и ФИО2 от 10.06.2019 года; справкой об ущербе от 10.06.2019 года; доверенностью на имя ФИО3; актом контрольно-ревизионной проверки от 10.06.2019 года; протоколом о доставлении лица от 10.06.2019 года; протоколом личного досмотра от 10.06.2019 года; протоколом о задержании лица от 10.06.2019 года; копиями лицензии и свидетельств о постановке на учет в налоговый орган и о государственной регистрации юридического лица; копией товарно-транспортной накладной; копией паспорта на имя ФИО3; копией паспорта на имя ФИО2; справкой РАИБД на имя ФИО2; уведомлением ФИО3

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно представленным доказательствам и подтверждающим эти доказательства пояснениям ФИО2, последняя 03.06.2019 года около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Красное Белое», принадлежащем ООО «Бета Тюмень», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, совершила хищение одной бутылки водки «Русский праздник» объемом 0,5*20 литра крепостью 40 %, стоимостью 195 рублей 86 копеек.

Таким образом, установлено, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет 195 рублей 86 копеек, то есть не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Признавая ФИО2 виновной в совершении правонарушения, установив в её действиях состав административного правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ей административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судья не установил.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает собственность, учитывая, что ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, является социально адаптированным лицом, её отношение к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, судья считает справедливым назначить ей административное наказание в виде штрафа.

Судья полагает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и является соразмерной мерой ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, семейное состояние, не имеющей хронических заболеваний, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры подпись ФИО1

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры ФИО1