УИД 77RS0035-02-2025-017284-45

Дело №2-535/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2026 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2026 по иску адрес к ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в исковом заявлении, что 18.07.2022 между адрес и фио заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банком заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 96 месяцев до 18.07.2030 под 32,400% годовых – до 18.08.2022 и под 20,400% годовых с 19.08.2022, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку залог – транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN: VIN-код. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 30.07.2025 общая сумма задолженности составляет сумма. 31.07.2023 заемщик фио умер. Предполагаемым наследником к имуществ умершего фио является фио По указанным основания истец обратился в суд, который просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога путем реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Определением суда от 02.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в адрес.

Определением суда от 03.03.2026 из числа соответчиков исключена фио

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 18.07.2022 между адрес и фио заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банком заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 96 месяцев до 18.07.2030 под 32,400% годовых – до 18.08.2022 и под 20,400% годовых с 19.08.2022, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку залог – транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN: VIN-код.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, неоднократно допуская просрочку по оплате платежа.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 30.07.2025 составляет сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности, возражений по суммам, предъявленным ко взысканию, ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Также судом установлено, что 31.07.2023 заемщик фио умер. Наследственное дело к имуществу умершего открыто на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Сведений о наследниках по материалам наследственного дела не имеется.

Согласно сведениям Управления Росреестра по адрес на момент смерти в собственности фио недвижимое имущество отсутствовало.

Из ответа на запрос из ГУ МВД России по адрес следует, что транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, было зарегистрировано на фио на дату смерти последнего. В настоящее время автомобиль на нового собственника не зарегистрирован.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку, судом установлено и подтверждено материалами дела, что у фио не имеется наследников, которые вступили в наследство, имущество, оставшееся после его смерти является выморочным, а ответственность по долгам фио по кредитному договору в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в адрес в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п.58, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая, что автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, является заложенным имуществом и служит средством обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В данной связи при определении начальной стоимости предмета залога следует руководствоваться правилами п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о возложении на ТУ Росимущество в адрес обязанности по выплате истцу денежных средств по уплате кредитной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2022 в размере сумма, путем обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии с положением Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес КБ «ЛОКО-Банк» к ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в адрес (ИНН 

<

***>) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2022 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, путем обращения взыскания на транспортное средство транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с положением Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2026 года.

Судья 	 Д.А. Широкова