УИД 35RS0006-01-2020-000542-60 2-480/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 26 мая 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н., 

при секретаре Каниной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения

УСТАНОВИЛ:

17.08.2017 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором), с одной стороны и ФИО1 (заемщиком) с другой стороны, было заключено соглашение № 1735361/0427, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 153 442 рубля под 15,5% годовых, окончательный срок возврата кредита определён 17.08.2020. 

Кредит был выдан заемщику 17.08.2017.

В соответствии с п.4.2.1 Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. 

Заемщик, в нарушение условий соглашений, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

В соответствии с п.4.7 Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора или возврата суммы задолженности, если клиент не исполняет свои обязательства по возврату кредита. 

05.02.2020 заемщику было направлено требование о погашении задолженности в срок до 06.03.2020.

По состоянию на 11.03.2020 задолженность Заемщика составляет: 

- по соглашению № 1735361/0427 от 17.08.2017 в сумме 58 868 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 26 415 рублей 57 копеек; просроченный основной долг – 26 788 рублей 56 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 615 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом – 3 839 рублей 15 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 209 рублей 58 копеек. 

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности по Соглашению. Также просит расторгнуть Соглашение от 17.08.2017 № 1735361/0427, заключенное между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 966 рублей 07 копеек. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, уведомлялась, что подтверждается требованием банка от 05.02.2020, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита являются законными и обоснованными.

По состоянию на 11.03.2020 задолженность заемщика по соглашению № 1735361/0427 от 17.08.2017 составляет в сумме 58 868 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 26 415 рублей 57 копеек; просроченный основной долг – 26 788 рублей 56 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 615 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом – 3 839 рублей 15 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 209 рублей 58 копеек. 

Данных о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено. 

С учетом изложенного, ФИО1 обязана возвратить кредит и уплатить проценты за его использование, пени в размерах, указанных в иске.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учётом вышеизложенного суд признаёт существенным нарушение со стороны заёмщика условий кредитного договора и считает возможным его расторгнуть.

Как следует из материалов дела цена иска составила 58 868 рублей 85 копеек, следовательно в силу п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина подлежала уплате в размере 1 966 рублей 07 копеек, излишне уплаченная госпошлина в сумме 6 000 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № 1735361/0427 от 17.08.2017 заключенное между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению № 1735361/0427 от 17.08.2017 в сумме 58 868 рублей 85 копеек, в том числе: 

-основной долг – 26 415 рублей 57 копеек; 

-просроченный основной долг – 26 788 рублей 56 копеек; 

-пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 615 рублей 99 копеек; 

-проценты за пользование кредитом – 3 839 рублей 15 копеек, 

-пеня за несвоевременную уплату процентов – 209 рублей 58 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей 07 копеек.

Возвратить АО «Российский сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №200262 от 25.03.2020 в сумме 6 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова