11RS0010-01-2025-001631-74 

дело № 1-117/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 07 августа 2025 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Ермиловой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Коковкиной А.М.

потерпевшего П.

подсудимой ФИО1 

защитника-адвоката Трифонова Г.И., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

08.08.2024 в 13 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №..., двигалась по проезжей части, имеющей две полосы для движения, по одной в каждом направлении, по адресу ..., со стороны по адресу ... по направлению по адресу ...

В процессе своего движения водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №... в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 26.03.2020 № 341) (далее по тексту Правил), согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, п. 1.5. Правил, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 8.1. Правил, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 8.8. Правил, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, двигалась в вышеуказанном направлении, в светлое время суток, в населенном пункте, по асфальтированному дорожному покрытию проезжей части, по адресу ..., имеющему две полосы для движения в противоположных направлениях, при этом не проявляя должной осмотрительности, допуская преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, осуществляя поворот налево, не убедилась в безопасности, выехала на полосу встречного движения, по адресу ..., не уступила дорогу мотоциклу «...» государственный регистрационный знак №... под управлением водителя П., двигавшегося во встречном направлении, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом «...» государственный регистрационный знак №... под управлением водителя П.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, и последовавшего столкновения, имевшего место вследствие грубого нарушения Правил со стороны водителя ФИО2, водителю мотоцикла «...» государственный регистрационный знак №..., П. причинены телесные повреждения: ... Все вышеописанные имевшиеся телесные повреждения, осложнившиеся ..., квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни повреждениями.

Указанные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований Правил.

В данной дорожной ситуации водитель ФИО2 нарушила следующие пункты действующих Правил:

п. 1.3. – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1. - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

п. 8.8.-При повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника поддержала заявленное ею ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя, потерпевшего П.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неосторожным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, ...

С учетом данных о личности подсудимой, поведения в период судебного разбирательства, способность ее осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.1и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой на условия жизни ее и семьи, ее возраста, дохода, состояния здоровья и трудоспособности, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освобождения от наказания, назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим П. заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 на сумму 1 000 000 рублей о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью. 

Подсудимая иск потерпевшего о компенсации морального вреда признала, однако не согласилась с размером компенсации морального вреда.

В силу ст.ст. 151, 1101 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в денежной форме, а также в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещение в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании потерпевшим было сообщено о том, что он лишился заработка в связи с полученными повреждениями, а также сообщил о получении страховых выплат от страховой компании.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ ввиду необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, при этом вопрос о размере возмещения гражданского иска подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Учитывая позицию подсудимой, сведений сообщенных потерпевшим в судебном заседании, для принятия решения по гражданскому иску требуются дополнительные расчеты, что влечет за собой отложение судебного заседания, суд полагает необходимым передать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

Суд для обеспечения исполнения приговора в части обеспечения исполнения гражданского иска, возмещения процессуальных издержек полагает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** и от **.**.** на имущество С. ... в виде автомобиля марки «...» (т. 1 л.д. 164, т.2 л.д. 15).

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: мотоцикл «...» государственный регистрационный знак «№...», автомобиль «...» государственный регистрационный знак «№...», - необходимо вернуть по принадлежности; скриншоты переписки между П. и ФИО2 – подлежат хранению при уголовном деле.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, состоящие из средств по оплате услуг адвоката Трифонова Г.И., осуществлявшего защиту ФИО1 в период предварительного расследования на сумму 5 822 рубля 00 копеек (т.1 л.д.249), на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Трифонова Г.И. за оказание юридической помощи ФИО1 в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относительно которых судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком один год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год. 

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Признать право П. на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда с ФИО1 и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество С., **.**.** года рождения, а именно на автомобиль марки «...» ... г.в., г.р.з. №..., идентификационный номер (VIN)№... – сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возмещения процессуальных издержек.

ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК от уплаты процессуальных издержек в размере 5 882 рубля 00 копеек, выплаченных за услуги защитника в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: 

- мотоцикл «...» государственный регистрационный знак «...» – считать выданным потерпевшему П.;

- автомобиль «...» государственный регистрационный знак «...» – считать выданным ФИО2;

- скриншоты переписки между П. и ФИО2 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - К.И. Ермилова