Дело № 2а -68/2024

УИД 25RS0025-01-2024-000003-14 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г., 

при секретаре Федореевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Пограничному району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование иска указала, что на основании исполнительного документа, не являющегося судебным актом- Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам № 37/06/25/25 от 31.08.2021, судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.12.2021.

Административный ответчик требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный для добровольного исполнения срок - не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил, в связи с чем возникла необходимость принудительного исполнения, в том числе путем установления для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Административный истец - судебный пристав - исполнитель ОСП по Пограничному району ФИО1 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограммы от 18.01.24, просила рассмотреть иск в ее отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в суд также не явился, уведомлен о дне слушания дела, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствии в связи с занятостью по работе.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьями 15, 28 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина или лица без гражданства на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в том числе в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Пунктами 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

В случаях, когда в соответствии со ст. 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа, не являющегося судебным актом- Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам № 37/06/25/25 от 31.08.2021, судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району возбуждено исполнительное производство № 28876/21/25025-ИП от 08.12.2021.

По состоянию на 08.12.2021 задолженность ФИО2 по алиментам составляла 905 042, 64 руб.

Административный ответчик требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный для добровольного исполнения срок - не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление судебного пристава исполнителя ОСП Пограничного района ГУПССП Приморского края удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 08.12.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца с моменты принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 18.01.2024.

Судья И.Г.Свиридова