Дело № 12-172/2020 (12-2157/2019)

УИД: 16MS0035-01-2019-003280-57 

РЕШЕНИЕ

21 января 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 12 ноября 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено без участия ФИО2

29 октября 2019 г. в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, однако данное правонарушение ФИО2 не совершал. Потерпевший, имея повреждения на своей машине и увидев на машине ФИО2 старые повреждения, сообщил в ГИБДД о якобы совершенном ДТП, которого не было. ФИО2 сообщил инспектору о том, что столкновения не было, однако инспектор вынес постановление не разбираясь в деталях произошедшего. 

Кроме того, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение мировому судье. ФИО2 сообщил инспектору о смене номера телефона, поскольку старый перестал использовать, однако он не стал отражать сведения о новом номере телефона, поскольку торопился. ФИО2 также сообщил о смене места жительства, поскольку стал проживать по адресу: 

<

...>.

Данные сведения инспектор забрал и, с его слов, передал работникам судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, однако судебные извещения поступали на старый номер телефона и по старому адресу регистрации. 

Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. От ФИО2 до начала судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО2 8 октября 2019 г. в 16 час. 02 мин. у д.3 по ул. А. Козина, управляя автомашиной марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак №--, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом, исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Доводы ФИО2, приведенные в жалобе, о том, что он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, поскольку судебные извещения поступали на старый номер телефона и по старому адресу регистрации, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку ФИО2 извещался по адресу и номеру телефона, достоверность которых он подтвердил подписав протокол об административном правонарушении от 22.01.2019 № 16 РТ 01641467. Также ФИО2, согласно протоколу об административном правонарушении 16 РТ 01641467 от 22.01.2019, был уведомлен о направлении материалов дела мировому судье Ново-Савиновского судебного района г. Казани. Дал обязательство о явке, где указал адрес и номер телефона для извещения.

Доводы ФИО2 о том, что он не совершал столкновения, опровергаются материалами дела и, в частности, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, согласно которым исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и причиненных повреждений, не заметить столкновение он не мог.

Таким образом, факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Несмотря на то, что ФИО2 знал о том, что он совершил ДТП, он покинул место происшествия, без объективных причин. Кроме того, ФИО2 не сообщил в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в установленном законом порядке, хотя знал о произошедшем столкновении.

Совокупность данных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, управляя автомобилем, совершил столкновение и скрылся с места ДТП, зная об этом. 

Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным за данное правонарушение, при назначении наказания были учтены данные о личности ФИО2 и обстоятельства дела. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по данному делу – оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья подпись ФИО1