РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации. 

с..Новая Усмань. 03 марта 2021 года.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе и.о.судьи

Межовой О.В.,

при секретаре Жуковой А.О.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ-УПФ РФ в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию, указав в иске, что 02 ноября 2020 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, в связи с тяжелыми условиями труда, однако ответчиком было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа. С данным решением не согласен, считает решение незаконным, поскольку в стаж надлежало включить период работы в СТО МТФ в Панинской райсельхозтехнике. Стаж работы на данном предприятии составляет 14 лет 10 месяцев 28 дней. В спорный период времени работал газоэлектросварщиком, осуществлял работы по резке и ручной сварке металла в течение полного рабочего дня. В настоящее время АООТ Паниноремтехника признано банкротом. Единственным доказательством, подтверждающим период работы, является трудовая книжка, которая не содержит сведений о неполном рабочем дне. 

Просил суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области (межрайонное) от 09 ноября 2020 года, об отказе в установлении пенсии ФИО3. Обязать ГУ УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО3, период работы с 10 июня 1986 года по 07 мая 2001 года, в качестве электрогазосварщика в Панинском ремонтно-техническом предприятии. Обязать ГУ УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области (межрайонное) назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию с 02 ноября 2020 года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен своевременно. Согласно поступившего заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, доводы иска поддержал, просил удовлетворить по завяленным основаниям, поскольку истец в спорные периоды времени осуществлял трудовую деятельность в качестве электрогазосварщика, в течение полного рабочего дня, что подтверждено трудовой книжкой. В настоящее время Панинское ремонтно-техническое предприятие ликвидировано, документы в архив не сданы, что лишает ответчика предоставить доказательства, подтверждающие его занятость более 80 % в течение всего дня, чем нарушается его право на пенсионное обеспечение. Истец не может нести ответственность за недобросовестные действия работодателя, который не передал в архи на хранение полны пакет документов. Однако сведения о работе истца имеются, архивной справкой подтверждено начисление заработной платы за полный рабочий день.

Представитель ответчика ФИО4 против удовлетворения иска возражал, просил оставить его без удовлетворения, поскольку занятость истца более 80 % в течение всего рабочего дня, в спорный период времени не подтверждена. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми и вредными условиями труда и имеют общий страховой стаж не менее 25 лет.

Частью 2 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, действовавшего до 01 января 1992 года, предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, разделом XXXIII "общие профессии" позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО3 в спорный период времени работал газоэлетросварщиком в СТО МТФ в Панинской райсельхозтехнике, которое впоследствии было переименовано в АООТ Панинское ремонтно -техническое предприятие, что подтверждено трудовой книжкой.

02 ноября 2020 года истец обратился в ГУ УПФ РФ по Новоусманскому району с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области (межрайонное) от 09 ноября 2020 года в назначении пенсии отказано, ввиду отсутствия требуемого стажа.

В настоящее время АООТ Панинское ремонтнотехническое предприятие ликвидировано.

Согласно архивной справке от 03.02.2020 года, на хранение были сданы только расчетно-платежные ведомости, с отражением начислений заработной платы. Иные документы отсутствуют.

При принятии решения об отказе в назначении пенсии, ответчик руководствовался справкой от 09.10.2002 года, свидетельствующей о занятости истца на сварочных работах менее 80 % рабочего времени. 

При обозрении материалов пенсионного дела и в частности упомянутой справки, в судебном заседании установлено, что справка является копией, надлежащим образом не заверенной. Из чего суд делает вывод об обоснованности доводов истца относительно недопустимости данного доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

При этом суд полагает, что отсутствие необходимых документов, необходимых для подтверждения трудовой деятельности истца, не сдача их работодателем в архив, не могут служить основанием не включения спорных периодов трудовой деятельности в специальный стаж истца. 

Архивные справки содержат сведения о работе истца и начислении в спорный период заработной платы.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан особый характер работ и условия труда, дающих право на досрочное назначение пенсии, а также занятость на тяжелых работах в течение полного рабочего дня, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работал в должности газоэлектросварщика, работа истца соответствовала особым условиям труда, в течение полного рабочего дня.

На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области (межрайонное) от 09 ноября 2020 года, об отказе в установлении пенсии ФИО3.

Обязать ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО3, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика в Панинском ремонтно-техническом предприятии.

Обязать ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца, через Новоусманский районный суд, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

И.о.судьи: О.В. Межова.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2021 года.

1версия для печати