Дело №2-789/2019 

<

данные изъяты>

УИД 52RS0010-01-2019-000793-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 11 июня 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., при секретаре Пушковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж обшей площадью 

<

данные изъяты>., и на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, разрешенное использование - гараж, категория земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресу: 

<

адрес> №. 

В обоснование своих требований указывает, что 

<

дата> умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в том числе в виде земельного участка и гаража по адресу: 

<

адрес> №, принадлежащие ему на основании Свидетельства на право пожизненно наследуемого владения землей, выданного Исполкомом Балахнинского городского Совета народных депутатов 

<

дата>.

Наследником по закону являются: сын наследодателя ФИО1, дочь наследодателя ФИО2 и дочь наследодателя ФИО3.

Указанное имущество фактически перешло в его владение, так как до настоящего времени владеет и пользуется этим имуществом, содержит его в порядке, производит за свой счет необходимый ремонт гаража и подъездных путей к нему. Дочери наследодателя Фяния Абдулхановна и ФИО5 отказываются от этого наследства, не желают его принимать. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств не заявлено, сведений о причинах неявки у суда не имеется.

Суд, в силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, поскольку не усматривает оснований для признания причин неявки уважительными.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, просят их удовлетворить. 

Представитель Ответчика - администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании распоряжения главы администрации Балахнинского района от 

<

дата> №-р был выделен земельный участок для строительства гаража в районе Теплого озера, о чём ему было выдано свидетельство на право пожизненного владения землей от 

<

дата>.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 3 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" N №-ФЗ от 

<

дата> оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ N № Пленума ВАС РФ N № от 

<

дата> "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

ФИО4 умер 

<

дата>. После его смерти имеется наследственное дело №. Наследниками на его имущество являются жена ФИО6 и их дети: истец ФИО1, ФИО2, ФИО3

После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе в виде гаража обшей площадью 

<

данные изъяты>., и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Теплое озеро НиГЭС, ряд 2, гараж №. ФИО2, ФИО3 принимать наследственное имущество в виде гаража и земельного участка отказываются, представив в суд заявление. 

Истец фактически владеет и пользуется указанным гаражом и земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии. 

<

дата> умерла ФИО6. Наследниками на её имущество являются ее дети: истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось. 

Таким образом, как следует из материалов дела, признание иска ответчиками не противоречит требованиям статей 33,34 СК РФ, статей 256, 1110, 1142, 1150, 1152, 1157, 1158, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего имеются все основания для принятия его судом.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. При этом из положений части 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно ч. 3 ст. ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Определение доли супругов в общем имуществе, нажитом во время брака, осуществляется в соответствии со ст. 75 Основ законодательства о нотариате путем выдачи свидетельства о праве собственности по заявлению пережившего супруга.

В случае смерти обоих супругов вопрос об определении долей супругов может быть решен в судебном порядке.

В силу ст.33, 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ответу администрации БМР НО от 

<

дата> № гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> № зарегистрирован за ФИО1 

Согласно выпискам из ЕГРН от 

<

дата>, 

<

дата> сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и расположенный гараж по указанному выше адресу отсутствуют.

Согласно ответу Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Балахнинскому району Главного управления МЧС России по Нижегородской области № от 

<

дата> в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности не выявлено. 

В силу ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> N №-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Учитывая обстоятельства дела, а именно, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, ни ФИО6, ни её наследники заявление о выделе доли в имуществе, приобретенном в период брака, не подавали, согласно поступившим заявлениям исковые требования ФИО1 признали, требования истца о признании за ним права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 9.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" N №-ФЗ от 

<

дата>. ст.34, 39 Семейного Кодекса РФ, ст.ст.1110, 1142, 1150, 1152, 1157, 1158, 1181 ГК РФ, ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на гараж обшей площадью 

<

данные изъяты> и на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № разрешенное использование - гараж, категория земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресу: 

<

адрес> №. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись А.Н.Карпычев

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>. 

Судья подпись А.Н.Карпычев

Подлинник решения находится в материалах дела №2-789/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Н.Карпычев

Секретарь О.В. Пушкова