50RS0004-01-2023-001612-24 

Дело № 1-220/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя Бизина О.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Вдовина Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства, 

ранее судим: - 18.05.2015 года Волоколамским городским судом Московской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыл, освобожден 17.05.2017 года, судимость не погашена,

- 19.03.2018 года Волоколамским городским судом Московской области по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.64, ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору Волоколамского городского суда от 21.02.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), к 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыл, освобожден 19.10.2018 года, судимость за тяжкое преступление не снята, не погашена;

- 14.02.2019 года Волоколамским городским судом Московской области по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Наказание отбыл, судимость не снята, не погашена;

- 21.05.2019 года Волоколамским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 14.02.2019 года), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыл, судимость не снята, не погашена;

- 12.07.2019 года Волоколамским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 21.05.2019 года), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыл, освобожден 16.05.2022 года, судимость не снята, не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 25 по 31 июля 2022 года по адресу: 

<

адрес> в лесном массиве ФИО1, действуя в нарушение требований законодательства, регулирующего оборот оружия на территории РФ, Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии), умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного 7 патронов калибра 7,62х54R, промышленного изготовления, пригодных для производства выстрелов, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы являются винтовочными патронами для нарезного огнестрельного оружия: винтовок обр. 1891/1930 г.г., СВТ-38, -40, «Рекорд», СВД, карабинов обр. 1938 и 1944 года, «Тигр», К-93-1, «Беркут 2М», ОЦ-18, ружей МЦ 106-17, -105-05, -140-07, ИЖ-94 «Экспресс», а также других систем оружия, разработанных под данный патрон.

05.04.2023 года в 14 часов 40 минут незаконно приобретенные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Таким образом, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы также, как незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и тому подобных предметах.

Из описания обстоятельств события преступления, изложенных в обвинительном акте, следует, что в один из дней с 25 по 31.07.2022 года ФИО1 нашел 7 патронов для огнестрельного оружия, которые хранил при себе в одежде до 05.04.2023 года, то есть до момента его личного досмотра.

Таким образом, в обвинительном акте не указано, где, в каких местах ФИО1 сокрыл незаконно приобретенные боеприпасы, обеспечивая их сохранность в течение всего периода времени. Также не указано, где, в какое время и при каких обстоятельствах он носил их при себе.

В связи с изложенным указание на незаконное хранение и ношение боеприпасов подлежит исключению из обвинения ФИО1, а его действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется 

<

данные изъяты> что не лишало его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении от наркомании, реабилитации (л.д.55-57).

В связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО1 вину признал, раскаялся, дал по делу подробные показания о совершенных в условиях неочевидности и неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах приобретения боеприпасов, положенные в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления, поскольку преступление средней тяжести по настоящему делу ФИО1 совершил, будучи судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений по приговорам от 18.05.2015 года, от 19.03.2018 года, от 14.02.2019 года, от 21.05.2019 года, от 12.07.2019 года, судимости за которые не сняты и не погашены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который постоянного источника дохода и определенного места жительства не имеет, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья (синдром зависимости от сочетанного потребления нескольких ПАВ), по поводу которого на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, а также гепатит С, за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа, поскольку иное наказание не будет справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого он должен доказать свое исправление под контролем государства.

Наказание следует назначить в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке). 

Оценив совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1-2 ст.61 УК РФ, суд считает их исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, что дает основания для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, и позволяет назначить наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступления, ниже низшего предела. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием к ст.222 УК РФ, также не имеется.

Вещественными доказательствами по делу являются изъятые у подсудимого боеприпасы.

С учетом положений п.п.1, 2, 3, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно постановлению Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке (абз.3 п.79).

Аналогичное разъяснение содержится в п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

В связи с этим изъятые у подсудимого и признанные вещественными доказательствами боеприпасы следует передать в ОМВД России по г.о.Лотошино Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Установить периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) - 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 гильз от патронов калибра 7,62х54R мм, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Лотошино – передать в ОМВД России по г.о.Лотошино Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова