66RS0006-02-2019-001281-09

Дело № 1-777/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 19 декабря 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего - судьи Тимофеева В.А., 

при секретаре Крамаревой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - старших помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Симатова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период до 08.08.2019 ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, желая оказать незаконные услуги по закладке наркотических средств в «тайники» за денежное вознаграждение, осознавая, что данные действия посягают на безопасность здоровья граждан, будучи материально заинтересованным ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - неизвестным), изъявив желание оказать услуги по размещению закладок с наркотическим средством в «тайники» на территории города Екатеринбурга, и, получив согласие неизвестного, тем самым, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории города Екатеринбурга, разработав план преступных действий и распределив между собой преступные роли.

Так, согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, неизвестный должен был подыскивать иных неустановленных лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору, и приобретать у них наркотическое средство в крупном размере, помещать его в «тайники», после чего, посредством направления сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связываться с ФИО2 и сообщать ему о местонахождении тайников с наркотическим средством, находящимся в нескольких свертках предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, давать ФИО2 указания о необходимости его извлечения из указанных тайников и помещения данных свертков с наркотическим средством в иные «тайники» с целью последующего незаконного сбыта; получать от ФИО2 информацию о местонахождении данных тайников с закладками наркотического средства; подыскивать приобретателей наркотического средства и после перевода такими приобретателями денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство через электронные системы оплаты, сообщать им места нахождения тайников с наркотическим средством, оборудованных ФИО2

В свою очередь, ФИО2, выполняя условия предварительного сговора, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неизвестного информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, находящимся в нескольких свертках, извлекать наркотическое средство из тайников и помещать указанные свертки с наркотическим средством в несколько иных тайников на территории города Екатеринбурга, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неизвестному информацию о точном местонахождении оборудованных им тайников для последующего сбыта потенциальным покупателям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С целью конспирации своей преступной деятельности и необходимости выполнения указаний неизвестного, ФИО2 для общения с последним использовал на принадлежащем ему мобильном телефоне, с возможностью выхода в сеть «Интернет», приложение мгновенного обмена текстовыми сообщениями и приложение для передачи фотографических изображений закладок с наркотическим средством, с указанием их мест нахождения и координат.

В период до 16 часов 21 минуты 17.09.2019 в неустановленном месте неизвестный, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, незаконно пробрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, которое поместил в специально подготовленный тайник, сообщив посредством сети «Интернет» ФИО2 сведения о местонахождении указанного тайника.

После чего, ФИО2 в период до 16 часов 21 минуты 17.09.2019, выполняя условия предварительного сговора, действуя по указанию неизвестного, в специально подготовленном последним «тайнике», находящемся на участке местности в лесополосе на территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, с географическими координатами: широта 56.923235, долгота 60.606669, у основания дерева обнаружил вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 15,53 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), находящееся в не менее, чем двадцати свертках, что является крупным размером, поднял его, тем самым, ФИО2, незаконно приобрел у неизвестного указанное наркотическое средство, в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период до 16 часов 21 минуты 17.09.2019 ФИО2 оборудовал в лесополосе, расположенной на расстоянии трех километров от Проспекта Космонавтов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга с географическими координатами: широта 56.922850, долгота 60.597837, тайник, поместив в него сверток из липкой ленты коричневого цвета с находящимися в нем десятью свертками из изоленты красного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 10,22 грамма, то есть в крупном размере. Остальные свертки в виде комков из строительного материала с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,31 грамма, ФИО2 поместил в левый наружный карман своей куртки и в банку из полимерного материала черного цвета, в дальнейшем положив ее в левый внутренний карман этой же куртки, приготовив к дальнейшему сбыту.

Однако, ФИО2 и неизвестный довести до конца свой преступный умысел и сбыть наркотическое средство не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 17.09.2019 около 16 часов 21 минуты у дома № 139 по ул. Коммунистической ФИО2 задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 17.09.2019 в период с 18:00 до 18:20 часов в служебном кабинете 

<

 № > ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: ул. Челюскинцев, д. 96, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружено и изъято три комка из строительного материала черного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,56 грамма, 0,26 грамма, 0,59 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), которое ФИО2, действуя совместно и согласованно с неизвестным, хранил при себе, приготовив к дальнейшему сбыту. Также в ходе указанного личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружена и изъята банка из полимерного материала черного цвета с семью комками из строительного материала черного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 грамма, 0,58 грамма, 0,48 грамма, 0,64 грамма, 0,52 грамма, 0,61 грамма, 0,57 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы) соответственно, которое ФИО2, действуя совместно и согласованно с неизвестным, также хранил при себе, приготовив к дальнейшему сбыту.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 18.09.2019 в период с 17:20 до 17:50 часов с участием ФИО2 в лесополосе, расположенной на расстоянии трех километров от Проспекта Космонавтов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга с географическими координатами: широта 56.922850; долгота 60.597837, под слоем земли у березы обнаружен и изъят сверток из липкой ленты коричневого цвета с находящимися в нем десятью свертками из изоленты красного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 грамма, 1,10 грамма, 1,01 грамма, 1,08 грамма, 1,04 грамма, 0,95 грамма, 1,01 грамма, 1,01 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы) соответственно, которое ФИО2, действуя совместно и согласованно с неизвестным, разместил в тайник, приготовив к дальнейшему сбыту.

Согласно заключению эксперта 

<

 № > от 30.09.2019, представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые 17.09.2019 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в служебном кабинете 

<

 № > ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул.Челюскинцев, 96, общей массой 5,31 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования), содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции Постановления Правительства).

Согласно заключения эксперта 

<

 № > от 01.10.2019 представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые 18.09.2019 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО2, в лесополосе, расположенной на расстоянии трех километров от Проспекта Космонавтов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга с географическими координатами: широта 56.922850; долгота 60.597837, общей массой 10,22 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования), содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции Постановления Правительства).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество указанного наркотического средства общей массой 15,53 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения судебной экспертизы), превышает 2,5 грамма, вследствие чего размер указанного наркотического средства является крупным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, полагая необходимым огласить его показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2, данных на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого явствует, что наркотические средства он не употребляет, проживает с девушкой. Поскольку он не мог официально трудоустроиться, в начале лета 2019 года решил стать курьером в магазине по сбыту наркотических средств. Посредством своего телефона «Самсунг» он зашел на интернет-сайт с помощью браузера, где увидел объявление одного из администраторов интернет-магазина о вакансии закладчика. В интернет-магазине он написал в личном сообщении о желании трудоустроиться закладчиком. Ему ответили о готовности работать с ним, сообщили условия труда и оплаты. Как он понял, ему необходимо поднимать закладку с уже расфасованным по 20-30 сверткам наркотическим средством по адресу, которой ему направляли в приложении «Телеграмм». Администратор интернет-магазина всегда сообщал ему о том, какое наркотическое средство будет находиться в свертках. После чего он раскладывал закладки с наркотическим средством в разных районах г. Екатеринбурга, отправляя фото и координаты местности закладки в интернет-магазин через приложение «Телеграмм» с помощью анонимного фотохостинга. За указанные действия с ним расплачивались биткоинами, которые впоследствии он выводил на свою банковскую карту банка «Тинькофф». С начала лета 2019 года ему поступали денежные средства 7-8 раз в размере от 20 000 до 30 000 рублей. 10.09.2019 он получил сообщение с адресом закладки в виде координат с наркотическим средством мефедрон, которая находилась в лесополосе в районе Уралмаш г.Екатеринбурга. 11.09.2019 он направился по указанным координатам и в лесополосе под деревом обнаружил сверток в скотче коричневого цвета. Внутри свертка находились 30 слепков из гипса. Он направился раскладывать свертки по закладкам. 11.09.2019 года он разложил 20 слепков с наркотиком в районе Уралмаш, адреса которых не помнит, но может показать место последнего тайника. Фото и координаты 20 адресов, где он разложил закладки, он направил администратору интернет - магазина через интернет-приложение с помощью фотохостинга. У него остались еще 10 слепков. Он решил несколько дней отдохнуть. 17.09.2019 он решил разложить оставшиеся слепки с наркотическим средством и направился в то же район Уралмаш в г.Екатеринбурге. Краской черного цвета он окрасил слепки, чтобы те были менее заметны в грунте. Он пришел в район лесополосы, чтобы разложить закладки. Три слепка он убрал в левый наружный карман своей кофты, семь оставшихся свертков он убрал в пластиковую банку из-под шоколада, которую убрал в левый внутренний карман своей кофты. Он осознавал, что совершает преступление, а именно - сбыт наркотических средств. Около заправки «Газпром» по ул. Коммунистическая в г.Екатеринбурге к нему подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что при нем находится наркотическое средство. После чего он вместе с сотрудниками проследовал в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр. У него изъяли из левого кармана кофты - 3 слепка с наркотическим средством, из левого внутреннего кармана этой же кофты - пластиковую баночку, в которой находились 7 слепков с наркотическим средством, а также из его рюкзака - сотовый телефон «Самсунг», 3 банковские карты банка «Тинькофф» на его имя, одну карту «Рокет Банк» на его имя. Изъятые у него слепки с наркотическим средством упаковали в бумажный конверт. После чего он добровольно показал сотрудникам полиции место, где сделал тайник с наркотическим средством. Вину признает и раскаивается (т.1, л. 

<

...>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, дополнив, что дал их добровольно, без оказания на него давления со стороны правоохранительных органов. Преступление он совершил в связи с тяжелым материальным положением, поскольку не работал, занимался уходом за младшей сестрой-инвалидом, оказывал помощь бабушке, нуждающейся в постоянном уходе. Он подрабатывает ремонтом компьютеров. В семье работает мать, отец помощи не оказывает. Когда он стал «закладчиком», ему сообщили необходимость забирать наркотическое средство, делать закладки, фотографировать их с привязкой координат и направлять тому же лицу, от которого приходили сведения о партиях наркотических средств. Он осознавал, что помещаемый им в тайники наркотик впоследствии приобретают другие лица. К занятию сбытом наркотических средств его никто не принуждал. Раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Ч.А.С. показал суду, что 18 сентября 2019 года в вечернее время его и коллегу П.Д.С. пригласили принять участие в качестве понятых. Им разъяснили права и обязанности, представили ранее не знакомого ему ФИО2 и причины задержания последнего. ФИО2 предложили выдать запрещенные предметы. У него обнаружили 3 слепка в одном кармане. В другом кармане обнаружили банку, по словам ФИО2 содержащую мефедрон. Также изъяли мобильный телефон и 4 банковские карты. Изъятое упаковали, составили протокол, в котором он расписался. Психического давления или физического воздействия на ФИО2 не оказывали. Замечаний у кого-либо не имелось. 

Свидетель П.Д.С. показал в судебном заседании, что участвовал совместно с Ч.А.С. в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, у которого изъяли три слепка из вещества, похожего на гипс, банку с надписью «Шоколад», содержащую 7 таких же слепков, телефон «Самсунг» и 4 банковских карты. По итогам досмотра составили протокол. От ФИО2 при этом жалоб и претензий не поступало. 

Судом на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, свидетели Н.С.А. и Т.И.В., будучи допрошенными на стадии расследования, показали, что 18.09.2019 около 17:00 часов они по предложению сотрудника полиции приняли участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. При осмотре участвовал задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотических средств молодой человек, который предложил пройти в лесной массив, где указал на основание одного из деревьев. Под слоем земли в данном месте сотрудниками полиции обнаружен сверток в коричневой изоленте. Сверток изъяли и упаковали (т.1, л.д. 99-102, 103-104).

Из оглашенных показаний допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного К.К.Н. следует, что 17.09.2019 в 16 часов 21 минуту сотрудниками ГНК ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

...>, рядом с лесным массивом выявлен ФИО2 На вопрос относительно наличия при нем запрещенных в гражданском обороте веществ, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. После чего ФИО2 доставили в ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Челюскинцев, д. 96, где 17.09.2019 в период с 18 до 18:20 часов в служебном кабинете 

<

 № > в присутствии двух понятых произвели личный досмотр ФИО2 В левом наружном кармане черной куртки, надетой на ФИО2, обнаружили три гипсовых слепка черного цвета, в левом внутреннем кармане этой же куртки - черную пластиковую банку с надписью «Горький шоколад», содержащую семь гипсовых слепков черного цвета внутри, в рюкзаке ФИО2 обнаружили сотовый телефон марки «Самсунг», три банковские карты банков «Тинькофф» и одну карту «Рокетбанк» на имя ФИО2 Все обнаруженное изъяли, упаковали в конверты. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, в гипсовых слепках находится наркотическое средство. Также пояснил, что разместил на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга тайник-закладку с наркотическим средством и может указать место ее нахождения. 18.09.2019 в период с 17:20 до 17:50 часов он совместно со следственно-оперативной группой и ФИО2 проследовали к месту, которое указал ФИО2, в лесном массиве Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, с географическими координатами: широта 56.922850, долгота 60.597837. ФИО2 указал на участок местности, на котором находится закладка с наркотическим средством, сделанная им 09.09.2019. В ходе проведения осмотра в присутствии понятых на осматриваемом участке обнаружили и изъяли сверток в коричневой изоленте, который упаковали (т.1, л.д. 96-98).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- объяснением от 17.09.2019, отобранном до допроса в качестве подозреваемого, в котором ФИО2 фактически чистосердечно признался в занятии сбытом наркотических средств, а также сообщил ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о месте и способе получения таковых от неустановленного лица в целях сбыта (т.1, л.д. 146);

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОП № 11 УМВД РФ по г. Екатеринбургу К.К.Н.о задержании ФИО2 17.09.2019 сотрудниками ГНК ОП № 11 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 16:11 часов по адресу: 

<

...>, обнаружении и изъятии у последнего слепков с веществом, сотового телефона, четырех банковских карт, обнаружении и изъятии по указанию ФИО2 18.09.2019 в период с 17:20 до 17:50 часов на участке местности с географическими координатами: широта 56.922850, долгота 60.597837 в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга в лесном массиве свертка в коричневой изоленте с веществом (т.1, л.д. 18);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 17.09.2019, в котором зафиксированы результаты обнаружения и изъятия у подсудимого 17.09.2019 в период с 18:00 до 18:20 часов в служебном кабинете 

<

 № > ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу: в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки - трех гипсовых слепков черного цвета, в левом внутреннем кармане этой же куртки - черной пластиковой банки с надписью «Горький шоколад», содержащей семь гипсовых слепков черного цвета, из рюкзака ФИО2 - сотового телефон марки «Самсунг» (международный идентификатор мобильного оборудования: 

<

 № >, 

<

 № > с сим-картой«МТС», банковских карта банка «Тинькофф» на имя ФИО2 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >, банковской карты банка «Рокетбанк» 

<

 № > на имя ФИО2 (т.1, л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2019, в котором зафиксированы результаты произведенного с участием ФИО2 осмотра участка местности в лесополосе с географическими координатами: широта 56.923235, долгота 60.606669 в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, гдесогласно пояснений ФИО2 у основания березы под слоем земли в сентябре 2019 года он обнаружил и взял 30 гипсовых слепков с наркотическим средством (т.1, л.д.42-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2019, объектом которого явилась квартира 

<

 адрес >, где на стеллаже обнаружена - мягкая игрушка в виде собаки, внутри которой находилась упаковка с полиэтиленовыми пакетиками с застежкой типа «зип-лок», пакеты изъяты (т.1, л.д. 55-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2019, объектом которого явился участок местности с географическими координатами: широта 56.922850, долгота 60.597837, расположенный в лесополосе на расстоянии 3 километров от проспекта Космонавтов в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, где ФИО2 указано на основание дерева, под слоем земли у которого из сделанного 09.09.2019 ФИО2 тайника изъят сверток в коричневой изоленте (т.1, л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2019, в котором зафиксированы результаты осмотров изъятых из жилища ФИО2 113 пакетов типа зип-лок, при личном досмотре ФИО2 четырех банковских карт, а также сотового телефона марки «Самсунг» с сим-картой «МТС», где в установленном приложении содержатся фотографии с указанием координат и отметкой определенных мест на них от 29 и 30 августа 2019 года, 02, 11 и 12 сентября 2019 года;в приложении «Телеграмм» содержится переписка с другим пользователем начиная с 08 августа 2019 года до 13 сентября 2019 года о веществах, обозначенных в целях конспирации как «мука», «кристаллы», «крисы», их стоимости, деятельности ФИО2 относительно их фасовки для нового курьера, раскладки, получении ФИО2 оплаты за таковую деятельность(т.1, л.д.105-118);

- выпиской по банковской карте банка «Тинькофф» 

<

 № > на имя ФИО2, подтверждающей периодическое поступление на карту денежных средств, в том числе начиная с июня 2019 года по 17 сентября 2019 года (т.1, л.д. 126-134).

Справки о предварительном исследовании 

<

 № > от 17.09.2019 и 

<

 № > от 19.09.2019 (т.1, л.д. 25, 67) а также заключения экспертов 

<

 № > от 30.09.2019 и 

<

 № > от 01.10.2019 (т.1 л.д. 33-36, 75-77), данные по результатам проведенных судебно-химических экспертиз, подтверждают, что предметом преступления стало наркотическое средство в крупном размере, поскольку вещества, изъятые из незаконного оборота при личном досмотре ФИО2, а также в ходе осмотра места происшествия - местности в лесополосе, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), общей массой 15,53 грамма, а именно:

- в изъятой при личном досмотре ФИО2 банке содержащей в том числе пять комков, подвергнутых исследованию, содержится - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: 0,50 грамма - объект №1, 0,58 грамма -объект №2, 0,48 грамма - объект №3, 0,64 грамма - объект №4, 0,52 грамма - объект №5, в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма представленного вещества от объектов №№1-5;

- проведенной в последующем экспертизой установлена масса изъятых у ФИО2 при личном досмотре веществ, которая в представленном виде составила: объект №1 -0,48 грамма, объект №2 -0,56 грамма, объект №3 -0,46 грамма, объект №4 -0,62 грамма, объект №5 -0,50 грамма (объекты №№1-5 ранее подвергунты исследованию), объект №6 -0,61 грамма, объект №7 -0,57 грамма, объект №8 -0,56 грамма, объект №9 -0,26 грамма, объект № 10-0,59 грамма, в процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества каждого объекта;

- в изъятом в ходе осмотра места происшествия местности в лесополосе свертке коричневого цвета содержались десять свертков из изоленты красного цвета, три из которых подвергнуты исследованию и содержали в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой в представленном на исследование виде 1,07 грамма, 1,10 грамма, 1,01 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- проведенной в последующем экспертизой установлена масса изъятых в ходе осмотра месте происшествия местности в лесополосе веществ, которая в представленном виде составила: 1,05 грамма, 1,08 грамма, 0,99 грамма (ранее подвергнуты исследованию), а также в остальных массой 1,08 грамма, 1,04 грамма, 0,95 грамма, 1,01 грамма, 1,01 грамма, 0,99 грамма, 0,96 грамма, в процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества каждого объекта.

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественных доказательств - наркотического средства, а также помимо прочего, мобильного телефона и банковских карт, пакетов типа «зип-лок», подтверждается: протоколами осмотров предметов, постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и постановлениями о передаче вещественных доказательств на хранение (т.1, л.д. 26-29, 38, 39, 68-71, 79-80, 81-82, 119-120, 121-122), соответствующими квитанциями (т.1, л.д. 40, 83, 123, 124).

Оценивая показания свидетелей, подсудимого, письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В основу приговора суд считает необходимым положить данные в судебном заседании показания свидетелей Ч.А.С. и П.Д.С., оглашенные показания свидетелей Н.С.А., Т.И.В. иК.К.Н., которые по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с письменными материалами уголовного дела. 

Так, свидетель К.К.Н. показал об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержании ФИО2 Он же, как и свидетели Ч.А.С., П.Д.С., Н.С.А. и Т.И.В., подробно показали об обнаружении и изъятии из незаконного оборота наркотических средств в ходе личного досмотра подсудимого, его сотового телефона, банковских карт, сообщении ФИО2 о тайнике с наркотическим средством и изъятии такового.

Показания названных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела. 

Не доверять показаниям свидетеля, являющегося сотрудником правоохранительных органов, в чьи служебные обязанности входит выявление, пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, находившегося в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, как и показаниям свидетелей, принявших участие в качестве понятых, суд не усматривает, поскольку сведений о их заинтересованности в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела не имеется,они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Процессуальный порядок при проведении личного досмотра подсудимого, проведении осмотра места происшествия в лесополосе был соблюден: понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Свидетели пояснили об обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра и в лесополосе наркотическом средстве. Все изъятое упаковано, они расписались в протоколах осмотров, удостоверив правильность внесенных в них данных своими подписями.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Заключения экспертов, в соответствии с которым обнаруженное при подсудимом и в лесополосе и изъятое из незаконного оборота вещество является наркотическим средством - сомнений у суда не вызывают, так как проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорт и протоколы) составленные в момент задержания подсудимого, при осмотре его жилища и при осмотре места происшествия в лесополосе, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.

Таким образом, показания вышеперечисленных свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Также суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, по обстоятельствам вступления в предварительный сговор с неизвестным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, получения от него адреса с местом расположения тайника, обнаружения в нем свертка с наркотическим средством, которое они были намерены совместно незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, получения им оплаты за незаконную деятельность, добровольного указания сотрудникам полиции на место в лесополосе с выполненным им ранее тайником, содержащим наркотическое средство, помещенное им в тайник с целью сбыта.

Указанные показания полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства определен заключениями экспертов и составляет крупный размер.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - «группой лиц по предварительному сговору» - по мнению суда, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, как установлено в судебном заседании, совершению этого преступления предшествовало предварительное соглашение ФИО2 с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с распределением ролей. Указанное лицо сообщило ФИО2 о необходимости забрать наркотическое средство в тайнике, затем, поместить в тайник более мелкими массами, фиксировать места тайников с последующим направлением ему описания закладок с целью последующего незаконного сбыта потребителям. О достижении предварительного сговора свидетельствуют показания подсудимого, а также протокол осмотра мобильного телефона, в котором имеется переписка, свидетельствующая о вступлении в предварительный сговор на совершение данного преступления, в ней имеются сообщения о необходимости размещения наркотических средств в тайники, о получении подсудимым оплаты незаконной деятельности, что согласуется с показаниями самого подсудимого. При этом и подсудимый, и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняли каждый отведенную ему роль, их совместные действия при этом были направлены на достижение единого результата и реализацию единого преступного умысла - незаконного сбыта наркотических средств.

По мнению суда, нашел подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), который предполагает под собой дистанционный незаконный сбыт наркотических средств, исключающий непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, а также состоящих в группе лиц, вступивших в предварительный сговор на совершение преступления. Как установлено в судебном заседании, подсудимый посредством переписки в сети «Интернет» достиг договоренности о совершении преступления, то есть вступил в предварительных преступный сговор, соучастники распределили между собой преступные роли. ФИО2 получил от неизвестного лица информацию с местом расположения тайника с наркотическим средством, которое они совместно и согласовано были намерены незаконно сбыть неопределенному кругу лиц. При себе у ФИО2 обнаружено наркотическое средство, которое он незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также в тайнике в лесополосе изъято таковое, помещенное ФИО2 в тайник с целью сбыта, то есть выполнение объективной стороны преступления имело место в действиях подсудимого. Данные обстоятельства подтверждены показаниями подсудимого, протоколом осмотра, предметом которого явился мобильный телефон. Указанное неизвестное лицо, в свою очередь, согласно распределению преступных ролей, должно направлять эту информацию потребителям. Кроме того, данное лицо должно было самому подсудимому сообщать посредством сети «Интернет» о местах хранения партий наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта. 

Умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой 15,53 грамма, подтверждается заключениями экспертов, согласно которым масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, превышает количество вещества, необходимого для разового употребления, предметами упаковки - полимерными пакетами, изъятыми по месту жительства ФИО2 Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства, массой 15,53 грамма свидетельствуют и показания подсудимого.

Вместе с тем, подсудимый и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении покушения, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступленя, которое выразилось в даче изобличающих себя показаний в совершении преступления, которые положены судом в основу приговора, а также в фактически чистосердечном признании в совершении преступления при отобрании объяснения 17 сентября 2019 года, в котором ФИО2 изложил неизвестные правоохранительным органам на момент задержания обстоятельства совершения преступления, а также сообщении правоохранительным органам информации о выполненном тайнике, в которое он ранее поместил наркотическое средство, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, молодой возраст посдсудимого, оказание помощи членам семьи, осуществление ухода за таковыми, положительные характеристики, данные членами семьи и общественными организациями, наличие благодарности за участие в общественной деятельности, занятие общественно-полезной деятельностью, активное сотрудничество с правоохранительными органами в изобличении лица, причастного к совершению другого преступления. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у нарколога он не состоит, состоит на учете психиатра, в соответствии с выводами экспертизы 

<

 № > от 16.10.2019 обнаруживает признаки психического расстройства, не лишающего его на момент совершения преступления, как и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не требующего применения принудительных мер медицинского характера, в том числе связанных с исполнением наказания, что в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании дает суду основания прийти к выводу о том, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенное законодателем к категории особо тяжких, предусматривающее назначение безальтернативного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

В связи с тем, что ФИО2 преступление не доведено до конца, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств. 

При определении размера наказания подсудимому, с учетом вышеприведенных положений закона, максимально возможный размер наказания в виде лишения свободы ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует нижнему пределу санкции статьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и вышеприведенную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в связи с чем, размер наказания назначается судом по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд, вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, приходя к убеждению, что условное осуждение не будет способствовать целям назначения наказания, а именно, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а равно соблюдению баланса частных и публичных интересов.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, как и оснований для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие легального источника доходов позволяет суду прийти к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, также суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы является нецелесообразным.

Определяя вид исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что преступная деятельность ФИО2 была связана с активным использованием сотового телефона «Самсунг», принадлежащего его матери, не осведомленной о преступной деятельности, в связи с чем, суд полагает необходимым вернуть указанный телефон законному владельцу по принадлежности. 

При этом, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения на заключение под стражу для целей обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

В срок лишения свободы ФИО2 зачесть срок содержания его под стражей по настоящему приговору с 19 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) - переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанции 

<

 № > и 

<

 № >) - уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу; - сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - вернуть близким родственникам подсудимого, полиэтиленовые пакетики с застежкой типа «зип-лок» в количестве 113 штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить, банковские карты, переданные подсудимому - - оставить у последнего, по принадлежности (т.1, л.д. 40, 83, 123, 124).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора суда. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Тимофеев