Дело № 2 - 755/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.Е. 

при секретаре Гайдар Е.В.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 25 января 2018 г. 

представителя ответчика ГСК «Восход» ФИО3, по доверенности от 30 июня 2017 года.

08 февраля 2018 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев о признании не законными протокола общего собрания, отмене решений,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Кооперативу «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев о признании не законными протокола общего собрания членов ГСК «Восход» от "."..г., отмене принятых на нем решений, указывая на то, что является членом ГСК «Восход» и владельцем гаражного бокса №.... "."..г. присутствовал на очередном отчетно-выборном собрании членов ГСК с объявленной повесткой дня об: отчете о проделанной работе; выборах Правления; внесения изменений в Устав, принятии сметы; принятии и исключении из членов ГСК; порядке взыскания задолженности; разное. На собрании присутствовали 32 человека, полномочия которых установлены не были. При этом ведущим собрания ФИО4 повестка собрания оглашена не была, факт наличия кворума не установлен. Кроме того, полагает, что ФИО4, в силу решения Волжского городского суда от "."..г., полномочий действовать от имени ГСК «Восход» не имеет, сведения о нем как о председателе кооператива из Единого государственного реестра юридических лиц исключены. 

В связи с этим, просит признать незаконным протокол общего собрания членов ГСК «Восход» от "."..г. и отменить принятые на общем собрании решения.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГСК «Восход» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что избранным председателем ГСК «Восход» является ФИО4 Запись о нем как о председателе кооператива внесена в Единый государственный реестр юридических лиц "."..г. Действительно "."..г. в 10 час. 00 мин. кооперативом созвано очередное отчетно-выборное собрание членов ГСК «Восход», которое не состоялось ввиду отсутствия кворума. Решения на собрании приняты не были. Полагает, что поскольку общее собрание не состоялось, решения по вопросам деятельности кооператива приняты не были, следовательно, права истца ответчиком не нарушены. Кроме того, ссылалась на отсутствие между сторонами отношений, основанных на членстве в кооперативе, поскольку истец членом кооператива не является.

Представитель третьего лица ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О потребительских обществах потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). В названиях указанных потребительских кооперативов использование слов "потребительское общество", "союз потребительских обществ" не допускается.

Поскольку в Российской Федерации не принят закон о потребительских гаражных кооперативах, то к правоотношениям с гаражными кооперативами применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI.

Согласно ст. 12 Закона СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива. Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и союзных республик, - судом. 

В силу ст. 181. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании п.2 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В силу п.3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Пунктом 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст. 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.2 ст. 181.4).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п.3 ст. 181.4).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п.7 ст. 181.4).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками). 

В судебном заседании установлено, ФИО1 является членом кооператива «Восход», что подтверждается списком членов кооператива, удостоверенного председателем ГСК «Восход», копией паспорта на гараж в кооперативе.

Полномочия председателя ГСК «Восход» осуществляет ФИО4, что подтверждается записью, произведенной "."..г. в Едином государственном реестре юридических лиц от "."..г.

Гаражный специализированный потребительский кооператив «Восход» действует на основании Устава, утвержденного "."..г., которым предусмотрено, что органами кооператива являются общее собрание или конференция – высший орган управления, правление кооператива- исполнительный орган; ревизионная комиссия-орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Кооператива. Высшим органом управления кооперативом является общее собрание, а при невозможности его собрать – конференция. Очередное собрание считается (или конференция) созывается Правлением не реже одного раза в год. Общее собрание считается правомочным, если на нем присутствовало не менее 50% членов кооператива. Сообщение о дне и месте проведения собрания (конференции), а так же о повестке дня должно быть доведено до сведения членов Кооператива не позднее чем за одну неделю. Сообщение должно быть вывешено в доступном для всех членов Кооператива месте. После сообщения о проведении собрания (конференции) внесение изменений в повестку дня не допускается.

Вместе с тем, суд полагает заявленные истцом требования о признании незаконным протокола общего собрания членов Гаражного специализированного потребительского кооператива «Восход» от "."..г. не подлежащими удовлетворению.

Согласно справке, представленной Кооперативом «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев от "."..г., общее собрание членов ГСК «Восход» "."..г. не состоялось по причинен отсутствия кворума.

На указанное обстоятельство в подтверждение доводов иска ссылался истец ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений сторона истца в обоснование своих доводов не представила относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Каких-либо достаточных и бесспорных доказательств принятия решений по результатам проведения общего собрания членов Кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев "."..г., равно как и доказательств проведения собрания стороной истца не представлено и при рассмотрения дела такие обстоятельства не установлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что протокол общего собрания членов Кооператива «Восход» от "."..г. суду не предоставлен, при этом других доказательств, подтверждающих доводы истца, сторонами не представлено, у суда отсутствуют основания считать доказанными оспариваемые истцом обстоятельства.

Доводы истца о нарушении порядка принятия решений и незаконности протокола общего собрания членов Кооператива «Восход» и ссылка его в подтверждение своих доводов на видеозапись суд признает несостоятельными, поскольку стороной ответчика обстоятельства того, что собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума и решения по результатам его проведения не приняты, не оспаривалось.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решения по вопросам деятельности кооператива, которые могли нарушить права истца, "."..г. приняты не были, протокол общего собрания от "."..г. как предмет спора отсутствует, в связи с чем требования истца являются необоснованным и в удовлетворении иска истцу необходимо отказать.

Доводы истца об отсутствии у ФИО4 полномочий председателя Кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев несостоятельны и опровергаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Согласно п. «л» ч.1 ст. 5 ФЗ от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице, в том числе, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством РФ, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В соответствии с п.2 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно п.5 ст.18 данного Закона в случае государственной регистрации учредительных документов в новой редакции и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись.

Согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц от "."..г., произведенной "."..г., полномочия председателя Правления ГСК «Восход» осуществляет ФИО4 Сведений о том, что запись произведена на основании документа, признанного незаконным, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кооперативу «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев о признании не законным протокола общего собрания от "."..г., отмене решений общего собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено "."..г.. 

Судья: подпись