КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ангарск 27 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андронова М.А., представившего удостоверение и ордер №28 от 31.05.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенного, состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 -ч.1 ст.228.1 УК РФ, задержанного по настоящему делу с **, находящегося под домашним арестом с ** по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

В период с мая 2016 года до ** у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории ... возник преступный умысел, направленный на совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на систематический незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) лицам, страдающим наркотической зависимостью, из корыстных побуждений, в целях обогащения преступным путем и получения криминального дохода, как средства к существованию от указанной преступной деятельности.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода, ** около 17 часов, находясь в подъезде № ..., незаконно приобрел у лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 3,10816 грамма, с которым направился в квартиру, расположенную по адресу: ..., продолжая тем самым незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта указанное наркотическое средство.

** в дневное время, но не позднее 21 часа 49 минут, ФИО1 находился в своей квартире, расположенной по адресу: ..., когда к нему посредством телефонной связи обратилось лицо под псевдоним «М.», действовавший в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», с целью приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана). После чего, действуя в рамках установленного выше преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 3,10816 грамма, **, в период времени с 22 часов 27 минут до 22 часов 34 минут, ФИО1, находясь в подъезде № ..., взял у находившегося здесь же, в подъезде № ..., лица под псевдонимом «М.», действовавшего в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в размере 3000 рублей, а взамен незаконно умышленно передал лицу под псевдонимом «М.», имевшийся при нем спичечный коробок с находящейся внутри растительной массой - наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 3,10816 грамма, который последний взял. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями умышленно, незаконно сбыл путем продажи за 3000 рублей, лицу под псевдонимом «М.», в ходе проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального закона от ** № - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3,10816 грамма, которое в последствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, в период с мая 2016 года до **, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории ... возник преступный умысел, направленный на совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на систематический незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) лицам, страдающим наркотической зависимостью, из корыстных побуждений, в целях обогащения преступным путем и получения криминального дохода, как средства к существованию от указанной преступной деятельности.

Так, действуя в рамках установленного выше преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1 ** около 17 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в подъезде № ... ..., незаконно приобрел у лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 5,77016 грамма, с которым направился в квартиру, расположенную по адресу: ..., продолжая тем самым незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта указанное наркотическое средство. Тем самым ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях обогащения преступным путем и получения криминального дохода, приготовил указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 5,77016 грамма, к дальнейшему незаконному сбыту, однако, не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ** да около 11 часов 00 минут, ФИО1 был задержан в подъезде № .... Тем самым его преступные действия были пресечены, а наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 5,77016 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: ... квартира в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут **.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с обжалованием приговора, он осознаёт в полной мере, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает, 

<

данные изъяты>. В период совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительном лечении и медико-социальной реабилитации, он не нуждается (т.1 л.д. 205-2017). Данное заключение выполнено комиссией квалифицированных экспертов, в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять ему у суда не имеется. Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств не доведенный до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Помимо этого суд учитывает содействие оказанное ФИО1 органам внутренних дел в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 судимости не имеет (т.2, л.д. 71-74), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д. 75-80), состоит на учете в ВКИО по ..., годен к военной службе (т.2, л.д. 88), по месту жительства жилищной организацией, участковым уполномоченным, соседями характеризуется положительно (т.2, л.д.91,94,96,101), по прежнему месту работы, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (т.2, л.д.95, 100), в настоящее время не трудоустроен, холост, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний; наличие ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

В судебном заседании из показаний подсудимого и материалов уголовного дела установлено наличие наркотического опьянения у ФИО1 в момент совершения преступления. С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступлений, а также данных о его личности, позволяют суду не признавать состояние опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, высокую общественную опасность совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а по покушению на незаконный сбыт наркотических средств с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы. Дополнительный вид наказания суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, не назначает. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд считает соразмерным назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает невозможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 необходимо изменить на содержание под стражей, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей, а также время нахождения под домашним арестом до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с **, зачесть в срок наказания срок задержания и срок нахождения под домашним арестом с ** по **.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1; полимерный пакет с контрольным тампоном; бумажный конверт со спичечным коробком с сухой растительной массой; бумажный конверт с отрезком бумаги с образцом спецвещества, используемого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» **; полимерный прозрачный пакет с двумя спичечными коробками с сухой растительной массой зеленого цвета внутри, тремя полимерными прозрачными свертками с растительной массой зеленого цвета внутри, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу - уничтожить; полимерный пакет с сотовым телефоном марки «Нокия» с сим-картой, хранящийся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – вернуть указанному ФИО1 лицу, при отказе в получении - уничтожить; полимерный пакет с денежными средствами в сумме 3000 рублей - вернуть начальнику УМВД России по Ангарскому городскому округу; материалы ОРМ в отношении гр. ФИО1 от ** на 20-ти листах; материалы ОРМ в отношении гр. ФИО1 от ** на 4-х листах; легализованные материалы ОРМ «проверочная закупка» от ** и при проведении ОРМ "оперативный эксперимент" ** на 5-ти листах; бумажный конверт с находящимся внутри компакт-диском с видеозаписями ОРМ; детализация телефонных переговоров абонентского номера 

<

***> на 3-х листах; детализация телефонных переговоров абонентского номера 

<

***> на 9-ти листах; детализация телефонных переговоров абонентского номера 

<

***> на 2-х листах, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле; денежные средства в сумме 12 000 рублей, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по АГО – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – со дня получения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Галин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>