Дело № 5-236/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2017 года N...

Судья Елецкого городского суда N... Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., ............., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: N..., не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России по N... ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Из протокола следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у N... по адресу: N..., осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости на розлив 0,5 литра, свободная реализация которой запрещена.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом и своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: N.... Судебная повестка, направленная ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу ФИО1 неоднократно, о чем свидетельствуют отметки на оборотной стороне конверта об оставлении извещений. Судья не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ФИО1 за получением судебной повестки не явилась, что расценивается судом, как ее отказ от принятия судебной повестки. Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении. Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях ФИО1 указано, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: N.... Судебная повестка была направлена ФИО1 по месту ее регистрации и возвращена по причине истечения срока хранения. Таким образом, судья пришел к выводу о надлежащем извещении ФИО1 Каких-либо заявлений, ходатайств от нее не поступало.

Изучив материалы дела, прихожу следующему.

В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

В этот перечень входит спирт этиловый. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у N..., осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена.

Это подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4, протоколом изъятия, заключением эксперта, постановлением о приобщении, 

Как следует из заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 41,7%. Жидкость содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (31,4 мг/дм3), ацетон (1,2 мг/дм3), метилацетат (1,8 мг/дм3), этилацетат (152,5 мг/дм3), метанол (0,008 % об), 1-пропанол (42,1 мг/дм3), 2-бутанол (428,4 мг/дм3), 1-бутанол (2,1 мг/дм3), изоамиловый спирт (1007,7 мг/дм3), этиллактат (1,7 мг/дм3), бензальдегид (13,7 мг/дм3), бензалкоголь (4,0 мг/дм3), фенилалкоголь (56,9мг/дм3).

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершила умышленно, так как предвидела возможность наступления вредных последствий своих действий. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. 

В связи с изложенным, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с изъятием из ее владения спиртосодержащей жидкости емкостью 1,5 литров, находящейся на хранении в УПП №*** ОМВД РФ по N... по адресу: N....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход местного бюджета в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Изъятая у ФИО1 спиртосодержащая жидкость емкостью 1,5 литров, находящаяся на хранении в ОМВД России по N... после вступления в законную силу данного постановления подлежит уничтожению в установленном порядке. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по N..., идентификатор №***, ИНН №***, КПП №***, получатель платежа ОМВД России по N..., номер счета получателя платежа №***, БИК №***, код ОКТМО №***, код бюджетной классификации №***, наименование платежа - административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Баранов И.В.