Дело №5-372/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшей В.., законного представителя потерпевшей – С.

рассмотрев поступившее из МО МВД России «Матвеево-Курганский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 сентября 2017 года в 17 час 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои и причинил В.. физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека кровоподтека и ссадина на лице справа, по одному кровоподтеку на левой голени спереди и сзади, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 11.09.2017г., которые не повлекли вреда здоровью потерпевшего, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он никаких ударов В. во время конфликта не наносил, он только защищался, когда на него набросилась С.

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что во время возникшей ссоры, а затем драки во дворе, ФИО1 ударил Д., наносил удары ее маме С., она его хотела оттянуть, он ударил ее рукой по лицу. 

Свидетель С. пояснила, что в ходе ссоры ФИО1 наносил ей удары, находившаяся там ее дочь пыталась разнять их, ФИО1 ударил дочь рукой по лицу.

Пояснения В. и С. подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования № от 11.09.2017г., не доверять которым у суда нет оснований.

Пояснения ФИО1 суд расценивает как способ защиты, т.к. его пояснения опровергаются пояснениями потерпевшей В., свидетеля С., актом судебно-медицинского освидетельствования № № от 11.09.2017г.

Свидетель П.. в судебном заседании пояснила, что она присутствовала после ссоры при разговоре, когда В. на вопрос С. ударил ли ее ФИО1, ответила нет.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.09.2017г., заявлением С., объяснением В., актом судебно-медицинского освидетельствования В. № от 11.09.2017г., объяснением Д., объяснением С., объяснением Д. 

Суд критически относится к показаниям свидетеля П., т.к. она не была непосредственным свидетелем происходивших событий. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ по признаку – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего обстоятельства, которым признается совершение правонарушения впервые, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1.ч.1 КоАП РФ, судья считает, что целям исправления правонарушителя ФИО1 будет служить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней на счет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Н.В. Гриценко