РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июля 2021 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной 

при секретаре А.Е. Вилковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ – Главное Управление ПФР №4 по г. Москве и Московской области о расторжении договора, возврате материнского капитала; третье лицо: ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ГУ – Главному Управлению ПФР №4 по г. Москве и Московской области о расторжении договора о предоставлении дополнительных мер государственной поддержки, заключенного между ФИО2 и ГУ – Главное Управление ПФР №4 по г. Москве и Московской области, прекращении обязательства об обязательном оформлении в общую долевую собственность истицы, ее супруга и детей квартиры по адресу: 

<

адрес>, обязании истицы возвратить средства материнского капитала в размере 453 026 руб., сохранении права истицы на распоряжение средствами материнского капитала на цели, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В обоснование требований истица указала, что в связи с рождением второго ребенка ей был выдан сертификат на материнский капитал в размере 453 026 руб., который использован в октябре 2017 года на погашение ипотечного кредита, при этом выдано нотариальное обязательство наделении детей долей в приобретаемой квартире. В связи с тем, что у старшей дочери выявлена аллергия, врачами рекомендован смена климатических условий, возникла необходимость в продаже квартиры без наделения детей долей в праве собственности на жилое помещение, переезде на постоянное место жительства в Республику Болгария, истца обратилась в суд.

В судебном заседании истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что члены ее семьи являются гражданами России и Болгарии. 

Представители ответчика ФИО5, ФИО6 (доверенность – л.д.73,74) иск не признали, поддержав письменный отзыв (л.д.75,76).

ФИО4, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что в связи с рождением второго ребенка ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (свидетельство о рождении – л.д.26,27; сертификат серии МК-10 №- л.д.31).

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> (ранее ГУ- УПФР № по 

<

адрес>) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истицы о распоряжении средствами материнского капитала и направления средств на улучшение жилищных условий.

Денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в счет частичного погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита 242 мес. (кредитный договор - л.д.32-53), при этом истицей дано письменное нотариальное обязательство, по которому в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры, она обязуется оформить жилое помещение – квартиру, находящуюся у нее в собственности в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению (л.д.28,29).

Жилое помещение – квартира передана истице, право собственности зарегистрировано за истицей надлежащим образом (свидетельство о государственной регистрации права - л.д.22,23, выписка из ЕГРН – л.д.65-68).

Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – ФЗ №256-ФЗ) с 01.01.2017 установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а так же повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных названным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ №256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 данного закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно ч. 6.1 ст. 7 ФЗ N 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Возврат средств материнского (семейного) капитала, возможен в двух случаях:

- на основании ст. 10.1 ФЗ № 256-ФЗ - возврат средств материнского (семейного) капитала, направленных на улучшение жилищных условий, в случае выплаты возмещения публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" или расторжения договора счета эскроу; 

- на основании ст. 12 ФЗ №256-ФЗ женщины, выбравшие направление средств (части средств) материнского (семейного) капитала на формирование накопительной пенсии, до дня назначения накопительной пенсии вправе отказаться от использования средств (части средств) по указанному направлению.

На основании изложенного, в рассматриваемом случае законом не предусмотрена возможность возвратить средства материнского капитала, направленные на погашения кредита, полученного на приобретение жилого помещения, иск удовлетворению не подлежит.

Не является юридически значимым обстоятельством и не влияет на выводы суда, наличие у несовершеннолетнего ребенка истицы заболевания, при котором рекомендуется изменение климатических условий проживания. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований о расторжении договора о предоставлении дополнительных мер государственной поддержки, заключенного между ФИО3 и ГУ – Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, прекращении обязательства об обязательном оформлении в общую долевую собственность истицы, ее супруга и детей квартиры: 

<

адрес>, обязании ФИО3 возвратить средства материнского капитала в размере 453 026 руб., сохранении права ФИО3 на распоряжение средствами материнского капитал на цели, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина