5-250\19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, зарегистрированной по адресу: Приморский край, г.

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Владивосток, пр-кт 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. по адресу: 

<

адрес>, магазин ООО «Каспий» с ведома администратора магазина ФИО1 осуществлялась реализация пищевой продукции – жевательной резинки «ORBIT» стоимостью 27 рублей за упаковку, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «ORBIT» без разрешения с правообладателями данного товарного знака на ввод в гражданский оборот на территории Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с вменяемым правонарушением. 

Инспектор ИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО4 по факту совершенного административного правонарушения пояснил, что производство по делу об административном правонарушении возбуждено на основании обращения правообладателя с указанием на незаконность использования товарных знаков «ORBIT», в обоснование чего в ходе производства по делу потерпевшим представлены соответствующие заключения.

Выслушав в судебном заседании представителя потерпевшего, пояснения должностного лица административного органа, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением является производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконную реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В ходе административного расследования в отношении ФИО1 от представителя компании Вм. Ригли Дж Компании постпили заявления о факте реализации контрафактной продукции-жевательной резинки «ORBIT», с предоставлением свидетельства на товарный знак №, 43451 и 535550 также описаны отличительные признаки их продукции, и признаки контрафактности продукции, реализуемой в магазина «Каспий» с приложением заключений, сведения об отсутствии соглашения об использовании товарных знаков на их продукцию.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомлена, возражений относительно изложенных событий не выразила, письменными объяснениями ФИО1, в которых она пояснила, что получила продукцию по заказу от оптового поставщика, согласия с правообладателем на использование и товарного знака «ORBIT» не заключала; протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых произведено изъятие 40 пачек жевательной резинки «ORBIT» ; фототаблицей к протоколу осмотра с изображением продукции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о признании потерпевшим Вм. Ригли Дж Компании от ДД.ММ.ГГГГ; копиями свидетельств на товарные знаки с приложениями к свидетельствам и иными материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, может служить правовым основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, санкцию ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ полагаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией продукции, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. С учетом стоимости изъятого товара 800 руб., размер штрафа составит 10 000руб.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: жевательная резинка «ORBIT» без сахара с ароматом мяты в «СЛАДКАЯ МЯТА», в количестве 19 единиц; жевательная резинка «ORBIT» без сахара с ароматом арбуза «СОЧНЫЙ АРБУЗ», в количестве 11 единиц; жевательная резинка «ORBIT» без сахара с ароматом клубники и банана «КЛУБНИКА-БАНАН», в количестве 3 единиц; жевательная резинка«ORBIT» с микрогранулами «КЛАССИЧЕСКИЙ», в количестве 2 единиц; жевательная резинка «ORBIT» без сахара с ароматом «WINTERFRESH», в количестве 5 единиц.

По вступлению постановления в законную силу предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, находящиеся на хранении в ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку: жевательная резинка «ORBIT» без сахара с ароматом мяты в «СЛАДКАЯ МЯТА», в количестве 19 единиц; жевательная резинка «ORBIT» без сахара с ароматом арбуза «СОЧНЫЙ АРБУЗ», в количестве 11 единиц; жевательная резинка «ORBIT» без сахара с ароматом клубники и банана «КЛУБНИКА-БАНАН», в количестве 3 единиц; жевательная резинка«ORBIT» с микрогранулами «КЛАССИЧЕСКИЙ», в количестве 2 единиц; жевательная резинка «ORBIT» без сахара с ароматом «WINTERFRESH», в количестве 5 единиц подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья 

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю, УМВД России по г. Владивостоку (

<

...>) (ОП №3) ИНН 

<

***> номер счета получателя платежа 40101810900000010002 ГРКЦ Банка России по Приморскому краю, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 188 116 90040046000140, УИН 18880425191602096088.