Дело № Э 1-202/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей 2018, 2016, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником в ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, общежитие вахтового городка ООО «Строймонтаж 21» корпус 2, ком. 40, не судимого, 

находящегося под избранной в отношении него подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), 

У С Т А Н О В И Л:

В июне 2016 года, в дневное время суток (более точное время не установлено), ФИО1, с целью трудоустройства на объекты атомной энергетики, находясь в 

<

адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел за денежное вознаграждение поддельное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «Учебно-производственный центр Строитель» по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций и установления «4 (четвертого)» квалификационного разряда, тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационного разряда не получал.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью трудоустройства в Курский филиал ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Промзона, достоверно зная, что свидетельство ЧОУ ДПО «Учебно-производственный центр Строитель» № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время умышленно и незаконно предъявил его в качестве подлинного в отдел кадров указанной организации, а именно специалисту отдела кадров ООО «Трест Росспецэнергомонтаж».

После чего, с ФИО1 был заключен трудовой договор № КФ-820/К-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был принят на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, соответствующий 4-му разряду, для выполнения строительных работ на объектах Курской АЭС-2.

В соответствии со справкой Частного Образовательного Учреждения Дополнительного Профессионального Образования «Учебно-производственный центр «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обучение в указанном учреждении не проходил и свидетельство не получал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, при этом пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах в июне 2019 года за 7000 рублей у неизвестного ранее мужчины приобрел свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «Учебно-производственный центр Строитель» по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций и установления «4 (четвертого)» квалификационного разряда для трудоустройства в ООО «Трест Росспецэнергомонтаж». После чего, указанное свидетельство предъявил специалисту отдела кадров при трудоустройстве в указанной организации, на основании чего, с ним был заключен трудовой договор. Однако в действительности, обучения в ЧОУ ДПО «Учебно-производственный центр Строитель» он не проходил и свидетельство там не получал. Впоследствии свидетельство он сжег недалеко от общежития. В содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 285 УПК РФ были исследованы объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он также подробно рассказал об обстоятельствах совершения им указанного выше преступления (л.д. 5)

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что работает в должности ведущего специалиста отдела управления персоналом ООО «ТрестРосСЭМ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в Курский филиал ООО «Трест РосСЭМ» на основании трудового договора и приказа о приеме на работу. При трудоустройстве ФИО1 предоставил ей свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в ЧОУ ДПО «УПЦ Строитель» по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, которое у нее никаких подозрений не вызвало, поскольку в нем была указана вся необходимая информация, а также подписи и печать. О том, что данное свидетельство было поддельным, она не знала.

О виновности подсудимого свидетельствуют также исследованным в судебном заседании письменные материалы дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 70 м. от общежития ООО «Строймонтаж-21», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 сжег свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя;

копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета 204 здания ООО «Трест Россэм», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Промзона, в ходе которого была изъята копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании вещественным доказательством, согласно которым в служебном кабинете МО МВД России «Курчатовский» была осмотрена, а затем признана вещественным доказательством, изъятая в ходе осмотра места происшествия копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45, 46);

копия приказа о приеме работника на работу №/к/кф от ДД.ММ.ГГГГ и копия трудового договора № КФ-820/К-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ по специальности монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в Курский филиал «Трест Россэм» (л.д. 24, 25-29);

копия сообщения директора ЧЧОУ ДПО «УПЦ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ и копия протокола № квалификационной комиссии по проверке знаний, согласно которым ФИО1 не проходил обучения и не получал свидетельство № в ЧОУ ДПО «УПЦ «Строитель» (л.д. 9-10).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в использовании заведомо подложного документа доказана, а его действия суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку подсудимый, заведомо зная о подложности свидетельства о прохождении обучения и получении квалификационного разряда, использовал его – предъявил в отдел кадров при трудоустройстве в ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» в качестве подлинного. 

Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, в совокупности с показаниями свидетеля Свидетель №1, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют не только фактическим обстоятельствам дела, но и объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Согласно сообщениям ГБУ «республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский неврологический диспансер» ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 77-78).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает совершение им впервые преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении 4 малолетних детей (л.д. 73-76).

Объяснение ФИО1 (л.д. 6), данное до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ), после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, суд также принимает во внимание и расценивает как явку с повинной. 

Поскольку с момента дачи объяснений ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем, следует учитывать требования ст. 62 ч.1 УК РФ. 

По месту регистрации жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (л.д.81), по месту работы и участковым уполномоченным он характеризуется положительно (л.д. 82, 83), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77-78). 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого следует определить исходя из материального и семейного положения подсудимого, который имеет постоянное место работы и источник дохода. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой копию свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в нем в течение всего срока хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель платежа – УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет – 

<

***>;

ИНН – 

<

***>; 

КПП – 463401001;

В банке: Отделение Курск г. Курск;

БИК – 043807001;

Расчетный счет – 

<

***>;

КБК – 18811621040046000140;

ОКТМО – 38708000. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: копию свидетельства № 2164 от 25.10.2018 года на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в нем в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий судья Н.В. Голубятникова