Дело № 2-589/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна «27» сентября 2017 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: 

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика - ФИО2,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, пени по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, пени по договору займа, указывая, что между ним и ФИО2 был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должник получил от ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве займа под залог принадлежащего ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты> Указанное транспортное средство, во исполнение договора денежного займа под залог автомобиля, истцом было передано ответчику ФИО2 на ответственное безвозмездное хранение, что подтверждается договором ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения ФИО2 от заявителя суммы 

<

данные изъяты> рублей по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ должником была собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок денежные средства, проценты и пени истцу ФИО1, а так же заложенное имущество возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением должником ФИО2 своих обязательств по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО1, обратился с исковым заявлением в Аннинский районный суд Воронежской области, о взыскании с должника ФИО2 суммы займа, процентов и пени по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ода и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ решением Аннинского районного суда Воронежской области исковые требования истца ФИО1 по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО2, были удовлетворены в сумме основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ (на день уточненных требований истца) в сумме 

<

данные изъяты> копеек, пени удовлетворены частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, указанным решением суда удовлетворены требования истца ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО2 - автомобиль RENAULT 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вступившего в законную силу решения суда и выданного истцу исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем Аннинского РОСП по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №.

Несмотря на неоднократные уведомления и требования судебного пристава исполнителя к должнику ФИО2 о необходимости исполнения решения суда по погашению задолженности, ответчик от исполнения уклоняется, а заложенное имущество- автомобиль RENAULT 

<

данные изъяты>, на которое судом обращено взыскание, скрывает. На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства взыскателю, ответчиком не перечислялись, заложенное имущество на реализацию или взыскателю не передано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес должника ФИО2 было направлено письмо - претензия с требованием исполнить решение суда и погасить возникшую задолженность, но ответа и исполнения законных требований не последовало.

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ: п. 2.1. срок исполнения обязательств по возврату займа - ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно п. 2.2. Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока займа Заемщик (должник) обязан вернуть Займодавцу сумму указанную в п. 1.1 договора и проценты в размере 

<

данные изъяты> % с указанной суммы займа за период 30 календарных дней пользования займом.

Согласно п. 3.4 в случае просрочки срока возврата, суммы займа и процентов на срок более 1 (одного) календарного дня Заемщик обязан выплатить Заимодавцу пеню в размере 

<

данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день.

До настоящего момента, то есть ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства должник не исполнил, сумму займа по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты и пени не вернул, решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - не исполнил.

На основании п. 2 Договора, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.4 Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не исполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, либо процентов в размере установленном в п. 2.2 настоящего договора, в течении более одного календарного дня с даты окончания срока займа установленного в п. 2.1 настоящего договора проценты и пени выплачиваются Заёмщиком по дату погашения всей суммы займа.

Подлежащие уплате проценты были установлены в размере 

<

данные изъяты> %, за период 30 дней пользования займом.

Сумма процентов, подлежащая уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата присужденная судом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) (

<

данные изъяты> дня) составляет: 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х 

<

данные изъяты>% / 30 дней = 

<

данные изъяты> в день; 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> дня = 

<

данные изъяты>

Договором установлена пеня в размере 

<

данные изъяты> % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа, которую истец не требует.

Исходя из этого, сумма задолженности ответчика ФИО2, по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> - проценты по договору займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета предусмотренной договором пени, а с учетом ранее присужденных судом 

<

данные изъяты>, общая итоговая сумма на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

В связи с чем. просил взыскать с ответчика ФИО2 проценты по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями по тем основаниям, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства для погашения задолженности перед ФИО1 Автомобиль 

<

данные изъяты> также выбыл из его владения, поскольку упал в ущелье в 

<

адрес>.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности, и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставить доказательства.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор № денежного займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей /л.д. 5-6/. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени и обращения взыскания на заложенное имущество. С ФИО2 пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору № денежного займа под залог автомобиля, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> копеек по договору № денежного займа под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты>. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. /л.д. 7-9/.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО2 указанной выше суммы /л.д. 10-11/.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Аннинского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 /л.д. 13/.

Истец ФИО1 в судебном указал, что несмотря на неоднократные уведомления и требования судебного пристава исполнителя к должнику ФИО2 о необходимости исполнения решения суда по погашению задолженности, ответчик от исполнения уклоняется, а заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты>, на которое судом обращено взыскание, скрывает. На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства взыскателю, ответчиком не перечислялись, заложенное имущество на реализацию или взыскателю не передано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес должника ФИО2 было направлено письмо - претензия с требованием исполнить решение суда и погасить возникшую задолженность /л.д. 14/. 

Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа ему не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.2. Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока займа Заемщик (должник) обязан вернуть Займодавцу сумму указанную в п. 1.1 договора и проценты в размере 

<

данные изъяты> % с указанной суммы займа за период 30 календарных дней пользования займом.

Согласно п. 3.4 в случае просрочки срока возврата, суммы займа и процентов на срок более 1 (одного) календарного дня Заемщик обязан выплатить Заимодавцу пеню в размере 

<

данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 Договора, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.4 Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не исполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, либо процентов в размере установленном в п. 2.2 настоящего договора, в течении более одного календарного дня с даты окончания срока займа установленного в п. 2.1 настоящего договора проценты и пени выплачиваются Заёмщиком по дату погашения всей суммы займа.

Подлежащие уплате проценты были установлены в размере 

<

данные изъяты> %, за период 30 дней пользования займом.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Между тем, суд учитывает, что договор займа не расторгнут, его условия недействительными не признавались.

Сумма процентов, подлежащая уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата присужденная судом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) (

<

данные изъяты> дня) составляет: 

<

данные изъяты>

Из расчета: 

<

данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х 

<

данные изъяты>% / 30 дней = 

<

данные изъяты> в день. 

<

данные изъяты> копейки х 

<

данные изъяты> дня = 

<

данные изъяты>

Суд находит приведенный расчет обоснованным.

Факт заключения договора займа подтверждает волеизъявление ответчика на принятие на себя обязательств.

В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Доказательства, подтверждающие необоснованность исковых требований со стороны ответчика суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По делу установлено, что заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнена, и, соответственно, действует до полного его исполнения.

В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования займодавца о взыскании суммы займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, оплаченную им при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательно форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2017 года.