Дело № 1- 877/3 -2019 год 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимонина А.В., представившего ордер № 983 от 20 июня 2019 года и удостоверение № 248, выданное 08 октября 2003 года, 

при секретаре Заздравных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему делу под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обязан на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработной платы и иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, зная о своих обязанностях, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутым административному наказанию в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ, на путь исправления не встал.

ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проживая по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» Агентстве занятости населения 

<

адрес> (межрайонное) на учете не состоял и для поиска работы не обращался, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2 ежемесячно в размере, установленном судом, не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО1, его задолженность по выплате средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2 составила 81 538,51 руб. Расчет суммы долга произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тимонин А.В. поддержал ходатайство подзащитного.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законный представитель потерпевшего ФИО3 и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение экспертное заключение, суд находит его объективным, в связи с чем, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает - полное признание вины, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя основания для применения альтернативных видов наказания.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ.

Указанное преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно характеристике, представленной филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 за период отбывания наказания в виде условного осуждения нарушений порядка отбывания наказания не допускал, в связи с чем, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя его самостоятельно.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им, либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья