П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2018 года ...

Судья Ангарского городского суда ... Строкова М.В., с участием несовершеннолетней потерпевшей Б., законного представителя потерпевшей Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не работающей, проживающей в ..., ..., ..., 

У С Т А Н О В И Л:

** в 20-00 часов, в ..., в подъезде № ... ... № гражданка ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении несовершеннолетней Б., ** года рождения.

Тем самым, в действиях ФИО1 установлено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела потерпевшая Б. суду пояснила, что она поддерживает объяснения, данные ею **, о том, что ** примерно в 20-00 часов она находилась в подъезде своего дома с мамой ФИО7 – ФИО1 С ней были знакомые девочки С и А. Мама Л спросила, действительно, ли её дочь Л курила сигареты. Девочки подтвердили это и я сказала, что сама лично видела, как Л курила сигареты. Тогда мама Л сказала девочкам, чтобы они с ней не общались, стала выражаться нецензурной бранью, сказала, что она крадет деньги. Она сказала, что такого не было, после чего мама Л нанесла ей телесные повреждения, а именно нанесла два удара рукой по голове, удар пришелся в правую височную область, она испытала физическую боль и заплакала, после чего ушла домой. Мама Л стучалась в дверь ее квартиры, но она не открывала, так как боялась. Через некоторое время она вышла на улицу и увидела, что ее бабушка разговаривает с мамой Л, у них произошел словесный конфликт, мама Л сказала моей бабушке, что я плохая, оскорбляя её при этом. Затем мама Лии снова нанесла ей удар в область правового виска, после чего между бабушкой и ФИО1 произошла драка. Бабушка вызвала сотрудников полиции и сообщила им о случившемся. Ранее конфликтов у нее с ФИО1 не было (л.д.11-12).

Привлекаемая к административной ответственности ФИО1 также по существу ** подтвердила суду свои пояснения, данные **, о том, что ** в вечернее время она пошла к бабушке Б. А, чтобы поговорить с ней по поводу поведения её внучки. В подъезде № ... микрорайона№, где проживает бабушка и потерпевшая, она встретила А и стала ей говорить о том, она плохо влияет на её дочь Л, и чтобы она не дружила с её дочерью. А она не била, телесных повреждений ей не наносила, А ушла домой, а она вышла на улицу, где во дворе встретила бабушку А и пыталась с ней поговорить, в это время вышла А, они разговаривали, телесных повреждений А и её бабушке она не наносила (л.д.20). Также ФИО1 просила отложить судебное заседание для предоставления в суд свидетелей, подтверждающих, что она не наносила удары потерпевшей, однако в судебное заседание **, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Свидетель Б. подтвердила свои пояснения, данные ** о том, что является бабушкой потерпевшей. ** в вечернее время пошла в магазин. Через некоторое время ей позвонила А и сообщила, что мама Лии ей нанесла телесные повреждения, а также, что она боится выйти из дома на улицу. Она пошла домой и около своего подъезда встретила ФИО1, которая вступила с ней в конфликт. ФИО1 спросила, она ли является бабушкой А. После утвердительного ответа ФИО1 стала ее оскорблять. Она спокойно отвечала ФИО1 и позвонила А, чтобы она вышла из дома на улицу. Когда А вышла, ФИО1 продолжала выражаться нецензурной брань, и в ее присутствии нанесла один удар рукой внучке в правую височную область. Она стала звонить в полицию, и ФИО1 схватила ее за волосы. Она пыталась оттолкнуть от себя ФИО1, но удары ей не наносила. Стоящие во дворе люди разняли их с ФИО1 Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она сообщила о случившемся (л.д.14).

Суд в целом доверяет пояснениям потерпевшей Б. и свидетелю Б., поскольку они последовательны и в целом соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела. При этом, суд не доверяет пояснениям ФИО1, поскольку в целом они противоречат материалам дела, представленным суду. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АС № от **, заключением судебно-медицинской экспертизы № от **, из которой следует, что у Б. выявлены повреждения в виде ушибов мягких тканей лица. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, возникли от действия тупых твердых предметов, чем могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым (л.д.28).

Согласно санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение данного административного правонарушения влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10-ти до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок от 60-ти до 120-ти часов. 

Представленные материалы и доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения. В своей совокупности представленные доказательства свидетельствуют о том, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за данное правонарушение в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает привлечение виновного впервые к административной ответственности за совершённое правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, считает возможным назначить виновной наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданку ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: идентификатор(УИН) 18№, УФК по ... (ГУВД по ...), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКАТО 25405000000, расчетный счет №, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК 042520001, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Строкова

Копия верна: судья М.В. Строкова 

Подлинник постановления находится в материале № Ангарского городского суда об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановление не вступило в законную силу на 09.10.2018

Постановление вступило в законную силу:_______________________

Судья:

Секретарь: