2а-1634/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Николо-Березовка РБ 18 октября 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> РБ ФИО1 П.

представителя отдела МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО5, административного ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО4 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

осужденного приговором *** районного суда 

<

адрес> от 27.0.2010 г. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 27 дней,

приговором *** районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 10 дней,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 указывая на то, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, судимость не погашена. Согласно бытовой характеристике по вышеуказанному адресу ФИО2 проживает совместно со своей матерью, не работает. За время проживания на территории сельского поселения 

<

адрес> сельсовет показал себя с неудовлетворительной стороны. Неоднократно был замечен в общественных местах в пьяном виде, неоднократно обсуждался на заседаниях СПЦ. С момента освобождения ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов возле 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов возле 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Поскольку после отбывания наказания в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года, установив следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне места жительства, по адресу: 

<

адрес> период с 23.00 часов до 06:00 часов следующего дня; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, обязать являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 заявление поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Участвовавший в судебном заседании административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, не возражали против удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, поскольку оно обоснованно, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по приговору ***, был осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 10 дней,судимость не погашена.

В течении года ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором *** по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, судимость не погашена. В течении 2017 г. неоднократно был привлечен к административной ответственности. В настоящее время, согласно бытовой характеристике ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью, не работает. 

При таких обстоятельствах, суд считает установить административный надзор в ФИО2 сроком на 3 года с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне места жительства, по адресу: 

<

адрес> период с 23.00 часов до 06:00 часов следующего дня; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, обязать являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 1 раз в месяц.

Таким образом, суд считает необходимым заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО4 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 установить административный надзор сроком на 3 года, установив следующие ограничения:

- запретить пребывания вне места жительства, по адресу: 

<

адрес> период с 23.00 часов до 06:00 часов следующего дня;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 1 раз в месяц.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ. 

***

***

Председательствующий судья: Хайруллин А.Р.