дело № 2-92/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРВ, КИВ к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 28.12.2018 года в Читинском районе Забайкальского края водитель СВА, управляя автомобилем «Хонда Стэпвагон», государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил столкновение с автомобилем «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением БДА. В результате ДТП погиб пассажир автомобиля «Хонда Стэпвагон» КВИ. Гражданская ответственность транспортного средства «Исудзу Эльф», при использовании которого причинен вред на момент причинения вреда застрахована в СПАО «Ингосстрах». 28.05.2019 года истцы обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Решением финансового уполномоченного от 24.09.2019 года удовлетворены требования К к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 237 500 рублей, в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, а также выплате неустойки. По решению финансового уполномоченного СПАО «Ингосстрах» 29.09.2019 года осуществило выплату страхового возмещения КРВ в размере 237 500 рублей. В соответствии с абз.2 п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО началом период просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств. Предусмотренный п.8 ст.12 Закона об ОСАГО срок осуществления страховой выплаты КРВ истек 26.06.2019 года. Период просрочки в осуществлении страховой выплаты КРВ составил 94 дня – с 27.06.2019 года по 29.09.2019 года. Размер страхового возмещения, просрочку выплате которого допустило СПАО «Ингосстрах», составляет 237 500 рублей. Следовательно, размер неустойки составляет 2 375 рублей за каждый день просрочки, а всего 223 250 рублей. Решением от 22.10.2019 года финансовым уполномоченным удовлетворены требования КИВ к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 237 500 рублей, а также выплате неустойки. 29.10.2019 года по указанному решению СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере 237 500 рублей. Предусмотренный п.8 ст.12 Закона об ОСАГО срок осуществления страховой выплаты КИВ истек 26.06.2019 года. Период просрочки в осуществлении страховой выплаты К составил 124 дня – с 27.06.2019 года по 29.10.2019 года. Размер неустойки составляет 294 500 рублей. В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей СПАО «Ингосстрах» обязано возместить КРВ и КИВ моральный вред, причиненный вследствие несвоевременного исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения. С учетом того, что ответчик не осуществил страховую выплату в значительном размере и по вреду жизни, размер компенсации морального вреда оценен в 50 000 рублей. Просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу КРВ компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 223 250 рублей, в пользу КИВ компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 294 500 рублей. 

В судебное заседание истцы не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, возражали против уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, имеющемуся в материалах дела, считал требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском истцами срока исковой давности для обращения в суд, наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, необоснованности требований о компенсации морального вреда ввиду их недоказанности. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что 28.12.2018 года около 16-00 часов на 43 км автодороги ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» водитель СВА, управляя автомобилем «Хонда Стэпвагон» госномер 

<

***>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Исудзу Эльф» госномер 

<

***> под управлением БДА. В результате ДТП пассажир КВИ скончался на месте. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Исудзу Эльф» госномер 

<

***> на момент причинения вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что не является спорным обстоятельством и подтверждается материалами дела.

КРВ и КИВ являются родителями погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия КВИ.

28.05.2019 года истцы обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Решением финансового уполномоченного №У-19-24436/5010-004 требования КРВ удовлетворены. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу КРВ взыскано страховое возмещение в размере 237 500 рублей, а также неустойка в случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» указанного решения.

Решением финансового уполномоченного №У-19-39685/5010-004 от 22.10.2019 года требования КИВ удовлетворены. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу КИВ взыскано страховое возмещение в размере 237 500 рублей, а также неустойка в случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» указанного решения.

По решению финансового уполномоченного СПАО «Ингосстрах» 27.09.2019 года осуществило выплату страхового возмещения КРВ в размере 237 500 рублей, а КИВ – 28.10.2019 года, в размере 237 500 рублей.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В силу ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

С учетом приведенных выше норм закона, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная с 27.06.2019 года.

Период просрочки в осуществлении страховой выплаты КРВ составляет с 27.06.2019 года по 27.09.2019 года – 93 дня, итого 220 875 рублей. 

Период просрочки в осуществлении страховой выплаты КИВ составил с 27.06.2019 года по 28.10.2019 года – 124 дня, итого 294 500 рублей. 

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку иск подан истцами 24.06.2022 года (согласно штампу на почтовом конверте), то есть, в пределах срока давности. 

Довод представителя ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку финансовым уполномоченным неустойка была взыскана с ответчика в пользу истцов под соответствующим условием. Осуществление ответчиком страхового возмещения в установленные сроки исключило наступление этого условия. 

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Обстоятельств, связанных с виновными действиями потерпевших, и объективно препятствовавших страховщику исполнить свои обязательства в установленные Законом об ОСАГО сроки, а также доказательства злоупотребления правами со стороны КРВ, КИВ страховщиком в материалы дела не представлено.

Как разъяснено в пункте 85 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке, носит стимулирующий к надлежащему исполнению обязательств характер, размер неустойки снижению не подлежит.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию компенсация морального вреда КРВ и КИВ за несвоевременное исполнение своей обязанности по выплате страхового возмещения. Суд с учетом обстоятельств дела полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей каждому истцу.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 287,50 руб., арифметически рассчитанная исходя из установленной абз.4 пп.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации формулы. 

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования КРВ, КИВ к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу КРВ (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в г.Шилка 17.05.2016 года, код подразделения 750-036) неустойку в размере 220 875 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу КИВ (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в г.Шилка 14.10.2013 года, код подразделения 750-036) неустойку в размере 294 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 287 рублей 50 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размерах, превышающих взысканные суммы, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 24 января 2024 года.

Судья Терновая Ю.В.