судья Ткачук В.Н. материал № 22-345/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 26 января 2024 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего по делу судьи Курбатова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.В. и помощнике судьи Бондаревой Ю.Е.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Ставропольского края ФИО2,

осужденной ФИО1, посредством систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Онищенко С.М., по назначению,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Онищенко С.М. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

осужденной приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 4 года,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; взята под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу;

в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее помощника прокурора 

<

адрес> Демина Р.Г. выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, назначенного ФИО1 приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат ФИО6 в интересах осужденной ФИО1, подала на него апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что при вынесении постановления судом не принято во внимание, что ФИО1 в полной мере осознала свою вину и поняла все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на нее судом, и требований ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в период условного осуждения, имеет твердое намерение впредь не нарушать и исполнять возложенные на нее обязанности, в связи с чем просила суд отказать в удовлетворении представления, к какой-либо административной ответственности не привлекалась.

Считает, что изложенные обстоятельства не принятые судом во внимание при вынесении обжалуемого решения, дают основание утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение и дать ФИО1 шанс отбыть наказание на свободе.

На основании изложенного просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника филиала 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 указывает, что судом установлено неоднократное нарушение условно осужденной ФИО1 наложенной на нее приговором суда обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также нарушение условно осужденной возложенной обязанности встать на учет в Центр занятости населения для трудоустройства, кроме того, осужденная скрылась от контроля УИИ, в связи с чем была объявлена в розыск. 

Считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав выступления сторон: осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 396, п. 7 ст. 397, п. 5 ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд, по месту жительства осужденного, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического нарушения порядка отбывания наказания.

Судом первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании представленных материалов, бесспорно, установлено, что ФИО1, будучи осведомленной о порядке и условиях отбывания наказания, предупрежденной об ответственности за уклонение от отбывания наказания, а так же об ответственности за совершение преступлений и административных правонарушений, обязанности возложенные судом не исполняла, дважды изменила место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, нарушила дополнительно наложенные на нее обязанности встать на учет в Центр занятости населения для трудоустройства, за что ей были вынесены письменные предупреждения. Кроме того, осужденная скрылась от контроля УИИ, и после розыскных мероприятий, была объявлена в розыск. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отменны условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку условно осужденная в течение испытательного срока неоднократно нарушала и не исполнял обязанности являться на регистрацию в УИИ в строго установленное инспекцией время, изменяла место жительства без предупреждения УИИ, скрылась от контроля и объявлялась в розыск. С данным выводом суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Доводы жалобы о том, что осужденная намерена впредь не нарушать условия отбывания условного наказания, суд апелляционной инстанции считает подлежащими отклонению, поскольку они не относятся к существу уже допущенных ею многочисленных нарушений порядка отбывания наказания, а согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

При таких обстоятельствах постановление суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отмене или изменению не подлежит. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника УИИ, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении представления начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, назначенного ФИО1 приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 29.01.2023.

Судья краевого суда И.И. Курбатов