Дело № 12-86/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

c. Сямжа 23.12.2019

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев материалы по жалобе ФИО2 на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 08.07.2019, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 08.07.2019 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

ФИО2 не согласилась с вынесенным постановлением, представила в суд жалобу, в которой указывает, что на момент привлечения к административной ответственности 04.02.2019 не являлась собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание, стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что 25.06.2019 в период времени с 25.06.2019 10:55:29 по 25.06.2019 11:02:27 по адресу: 

<

адрес>, начало участка фиксации 

<

адрес>, конец участка фиксации 

<

адрес>, с использованием транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, совершено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 47 км/ч, при движении со скоростью 137 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при этом допущено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (основание постановление от 04.02.2019, вступившее в законную силу 23.03.2019, дата исполнения 04.02.2019), что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности от 08.07.2019 и от 04.02.2019, с фототаблицами к ним (л.д. 4,16-18), сведениями о регистрации автомашин 

<

данные изъяты> (л.д. 21) и 

<

данные изъяты> (л.д. 55) из которых следует, что на момент совершения правонарушений допущенных 01.02.2019 и 25.06.2019 ФИО2 являлась собственником транспортных средств, зафиксированных в момент нарушения Правил дорожного движения РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. 

Суд относиться критически к доводам, что на момент фиксации правонарушения 01.02.2019 ФИО2 не являлась собственником автомашины 

<

данные изъяты>, так как исходя из регистрационных данных, смена собственника была произведена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 Кроме того в суд не представлено достоверных доказательств смены собственника, так как представленный заявителем договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не заверен надлежащим образом, и противоречит договору купли-продажи транспортного средства представленному при регистрации автомашины. 

Учитывая, изложенное суд считает доводы жалобы необоснованными, и так как судом не установлено нарушений влекущих отмену вынесенного постановления, наказание назначено в пределах санкции статьи и является минимальным, в связи, с чем в удовлетворении жалобы следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области 18810135190708530747 от 08.07.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения. 

Судья подпись А.Е. Юров.