Дело № 2-648/2023

УИД № 53RS0012-01-2023-000890-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года п. Хвойная Новгородской области

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В., 

при секретаре Антоновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области о признании права собственности на ? долю квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Хвойнинского муниципального округа о признании права собственности на ? долю квартиры площадью 59,1 кв.м с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ? доля вышеуказанной квартиры принадлежит ей на праве общей долевой собственности по договору № от 26 декабря 200 года о передаче государственной квартиры в собственность граждан.

Решением Пестовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1 о признании частично недействительным договора на передачу государственной квартиры в собственность граждан и признании отсутствующим права общей долевой собственности на квартиру.

Договор № на передачу государственной квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в части включения ФИО3 в договор № на передачу государственной квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

Право общей долевой собственности, доля в праве ?, ФИО3 на квартиру, площадью 59,1 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № признано отсутствующим.

Право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру прекращено.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, ранее находившуюся в собственности ее дочери ФИО3 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сообщила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Хвойнинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сообщил просьбу о рассмотрении дела без его участия, представлено заявление о признании заявленных истцом исковых требований.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ГПК РФ, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Представителем ответчика Администрации Хвойнинского муниципального округа представлено заявление о признании исковых требований, законность и обоснованность которых не оспаривается.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований,

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №) на ? долю квартиры площадью 59,1 кв.м с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? долю вышеуказанной квартиры. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.В. Букалова