№ 5-356/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2017года г. Камызяк 

Астраханская область

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2017 года в 19 часов 30 минут на 9 км + 270 м автодороги Камызяк-Кировский Камызякского района Астраханской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки ФИО3 г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь от г. Камызяк в сторону п. Кировский, в нарушение п. п. 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на припаркованный автомобиль марки ГАЗ 5201 г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО3 г/н № ФИО1. с телесными повреждениями доставлена в ГБУЗ АО «Камызякская РБ». Согласно заключению эксперта № у ФИО1. телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 25 сентября 2017 года примерно в 19 ч. 30мин. он двигался на своем автомобиле ФИО3 г/н №, было темное время суток он двигался по а/д Камызяк-Кировский в сторону п. Кировский со скоростью 50-60 км/ч навстречу ему двигался автомобиль, который ослепил его, он не увидел, что справа стоит автомобиль ГАЗ 52 г/н № на половине проезжей части и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 53. В его машине находилась супруга ФИО1., которая сидела на переднем пассажирском сиденье и получила телесные повреждения. 

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании пояснила, что 25 сентября 2017 года вечером она с мужем ФИО2 ехали домой на машине, по пути следования на дороге Камызяк-Кировский их машина столкнулась с другой машиной. Она получила телесные повреждения. Вызвали скорую помощь, ее увезли в больницу, где оказали медицинскую помощь. Претензий к ФИО2 не имеет, просит его строго не наказывать.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом деянии доказана и подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 285615 от 27 ноября 2017 года; 

- протоколами осмотра места происшествия и осмотра места совершения административного правонарушения от 25 сентября 2017 года, которыми зафиксировано, что на 9 км+270 м автодороги Камызяк Кировский по направлению п. Кировский на осматриваемом участке расположено транспортное средство ФИО3 г/н № регион, принадлежащий ФИО2 и расположен автомобиль ГАЗ 5201 г/н № регион под управлением ФИО6, автомобиль принадлежит 

<

данные изъяты> На автомобиле ФИО3 имеются повреждения правого переднего крыла в связи со столкновением. На автомобиле ГАЗ 5201 с левой стороны задней части будки имеются вмятины;

- схемой места административного происшествия от 25 сентября 2017 года; 

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Камызякскому району ФИО7, которым установлено, что 25 сентября 2017 года в 20 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Камызякскому району поступило сообщение от ЦРБ г. Камызяк по факту обращения за медицинской помощью ФИО1.; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району ФИО9, которым установлено, что 25 сентября 2017 года в 19 часов 30 минут на 9 км+ 270 м автодороги Камызяк-Кировский Камызякского района водитель ФИО2, управляя т/с ФИО3 г/н №, двигаясь от г. Камызяк в сторону п. Кировский, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки ГАЗ 5201 г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО3 ФИО1. с телесными повреждениями доставлена в ГБУЗ АО «Камызякская РБ»;

- заключением эксперта №158 от 25 октября 2017 года (дополнительная), согласно которого на основании исследования представленного на экспертизу медицинского документа и заверенной копии медицинского документа, путем анализа полученных данных сделаны выводы, что у ФИО1 телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что ФИО2 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а именно нарушение ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, мнение потерпевшей ФИО1 не настаивающей на суровом наказании, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН получателя-3015032610, КПП получателя - 301501001, наименование получателя – УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК Банка получателя - 041203001, р/с 

<

***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО-12625101.

Предупредить ФИО4 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области. 

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г. Е. Шараева