Дело № 5-22/2025

УИД 48RS0001-01-2025-000233-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД по Липецкой области, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2024 года в 23 час. 30 мин. на ул. Бабушкина, д. 172 г. Липецк ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел скорости движения транспортного средства, допустил наезд на препятствие. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ссылался на то, что потерпевшему возместил причинённый ущерб. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, он приносил ему еду, забирал его из больницы, тем самым загладил причинённый вред.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу 16 октября 2024 года в 23 час. 30 мин. на ул. Бабушкина, д. 172 г. Липецк ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащим по договору купли-продажи ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел скорости своего движения, допустил наезд на препятствие. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 229471 от 11.01.2025г., протоколом 48 ВЕ № 014295 осмотра места совершения административного правонарушения от 17.10.2024 года, схемой ДТП, актом 48 АС № 058820 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.10.2024 года, заключением эксперта № 2884/1-24, рапортом инспектора, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, фототаблицей и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2884/1-24 у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: 

- подкожная гематома в лобной области слева, «ушиблено-рваная» рана области левой брови, множественные ссадины лобной области;

- перелом дистального метаэпифизма правых лучевой и локтевой костей со смещением отломков.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом ФИО2 № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок более 21 суток, так как без осложнений полная консолидация (сращение) перелома происходит в срок более трех недель.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №1 16.10.2024 года, данные рентгенологических исследований (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне переломов при обращении), отсутствие указаний на наличие признаков заживления ссадин и раны, экстренно проведенную хирургическую обработку раны, установленную клинически диагностическую характеристику раны «ушиблено-рваная», нельзя исключить возможность их образования от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 16.10.2024 года, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда потерпевшему в добровольном порядке.

Отягчающим вину обстоятельствам суд признает повторное совершение правонарушения по 12 главе КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, возмещение вреда потерпевшему, того обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 12000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) кор/сч № 40102810945370000039 ИНН 

<

***> в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448250730000018.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Данилова