Дело №1-72/2019 г. (11801320074111727)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 18 января 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Крившенко В.К. №42/141 г.Киселевска Кемеровской области» Крившенко В.К., представившего удостоверение № от 11.12.2002г. и ордер № от 06.12.2018г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

04 декабря 2018 года в 20 часов 57 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Холди», расположенного по ул.Мира,4а г.Киселевска, принадлежащего ООО «Компания Холидей», куда он пришел для совершения покупок, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пытался тайно похитить, взяв со стеллажа, установленного в торговом зале, одну бутылку виски «ФИО2 Лейбл шотландский купажированный» объемом 0,7 л. крепостью 40% стоимостью 802 рубля 47 копеек, спрятав ее под куртку, а после того, как около входа в торговый зал магазина был замечен контроллером группы магазинов ООО «Холидей» К.Н.С., осознавая, что его действия носят открытый характер для К., не реагируя на требование К.Н.С. остановиться и вернуть похищенное, открыто похитил одну бутылку виски «ФИО2 Лейбл шотландский купажированный» объемом 0,7 л. крепостью 40% стоимостью 802 рубля 47 копеек, принадлежащую ООО «Компания Холидей», и с похищенным скрылся, причинив своими действиями ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на общую сумму 802 рубля 47 копеек. 

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего С.Д.О. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чем представитель потерпевшего заявил при окончании дознания. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие по делу тяжких последствий, добровольное полное возмещение подсудимым материального ущерба от преступления, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, от УУП, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе проверке показаний на месте, 

<

данные изъяты> а также то, что подсудимый не имеет судимостей. 

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения положений ст.62 ч.5, ч.1 УК РФ не имеется, поскольку судом не применяется наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Крившенко В.К. в ходе дознания в сумме 2860 рублей, согласно постановлению ст.дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Киселевску С.Е.Н. от 24.12.2018г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью от 04.12.2018г., изъятый в ходе проведения осмотра в магазине «Холди» по ул.Мира,4а г.Киселевска 06.12.2018г. – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.