Дело № 1-125/25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 13 марта 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретарях Зотеевой И.В., Синицыной Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Нарыжнего А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чепрасова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого Курганским городским судом: 

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по двум преступлениям ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей один удар кулаком в лицо, отчего Потерпевший №1 упала на пол. В продолжение своих преступных действий ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами по лицу и не менее двух ударов ногами по телу, при этом от действий ФИО1 Потерпевший №1 ударилась головой о дверь. После этого, ФИО1 нанес Потерпевший №1 еще не менее двух ударов рукой по голове, два удара правой ногой в живот. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека волосистой части головы, кровоподтеков лица, левого плечевого сустава, правого плеча, ушиба мягких тканей левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 на основании решения Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрета выезда за пределы 

<

адрес> в соответствии с п. 1,2 ч.1 ст.З Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г. Кургану ФИО1 встал на учет и надлежащим образом ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ФИО1, достоверно зная об имеющихся у него установленных судом ограничениях, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал указанные ограничения и привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым совершил административные правонарушения, за которые постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за каждое правонарушение, которые ФИО1 не отбыты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым совершил административное правонарушение, за которое ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виду административного штрафа в размере 1 500 рублей, которое ФИО1 не отбыто.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 5 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 15 минут, отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, тем самым совершил административные правонарушения, за которые постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за каждое правонарушение, которые ФИО1 не отбыты.

Кроме того, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, находился в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> в 

<

адрес>, таким образом, нарушил ограничения, установленные ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов и совершил сопряженное с этим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП № УМВД России по г. Кургану, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Штраф не оплачен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке обвиняемым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется посредственно, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому из преступлений наличие малолетних детей у виновного, а также по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: неудовлетворительное состояние его здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания; его заявление о раскаянии в содеянном, а также по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, принесение извинений потерпевшей.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Сведений, указывающих на активное способствование ФИО1 расследованию совершенных им преступлений, суду не представлено, дача признательных показаний в данном случае таковым не является, так как никакой новой информации, до этого не известной сотрудникам полиции, ФИО1 в них не сообщил. Признание ФИО1 вины, при наличии имеющихся на тот момент улик и согласие с правовой оценкой деяний, явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого по каждому из преступлений.

Поскольку судимости ФИО1 по приговорам Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взаимосвязано явились основанием для установления в отношении него административного надзора, их наличие исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не исключает остальных уголовно-правовых последствий, предусмотренных ст. 68 УК РФ, связанных с определением вида и размера наказания, вида исправительного учреждения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, судимостью по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что судимость ФИО1 по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ является составообразующей по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, она не подлежит учету в качестве рецидива преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также учитывая, что подсудимый ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы, которое не оказало на него должного исправительного воздействия, поскольку через непродолжительное время он вновь совершил преступные деяния, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания им лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.116.1 УК РФ, - в виде ограничения свободы, являющегося самым строгим за данное преступление.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому по каждому из преступлений суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 окончательного наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд не находит, полагая, что это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Суд не находит возможности для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, за которое ему назначалось наказание в виде лишения свободы, из чего следует, что в случае замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не будет достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения. 

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – г. Кургана Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по делу. 

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО1, находящееся в ОП № УМВД России по г. Кургану, – вернуть по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин