Дело № 2-789/2020

66RS0013-01-2020-001310-05 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Каменск – Уральский 

Каменский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Дога Д.А., 

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 

<

*** г.> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. 00 коп., под 29% годовых, на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора уступки права требования №*** от 

<

*** г.> ПАО НБ «Траст» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС». Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в размере 19% от общей суммы основного долга 277 256 руб. 43 коп. в размере 53 996 руб. 79 коп., 19% от общей суммы задолженности процентов 236 211 руб. 95 коп. в размере 46 003 руб. 21 коп.; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 200 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлял. 

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил. 

Суд в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ с согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

*** г.> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. 00 коп., под 29% годовых, на срок 60 месяцев.

По условиям указанного кредитного договора и графика платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 522 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО НБ «Траст» свои обязательства перед ФИО1 исполнило в полном объеме. Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредитору денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного ООО «АРС ФИНАНС» расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 100 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 53 996 руб. 79 коп., проценты в сумме 46 003 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

*** г.> заключен договор уступки прав требования №***, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» уступил права требования по указанному кредитному договору обществу с ООО «АРС ФИНАНС».

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 53 996 руб. 79 коп., проценты в сумме 46 003 руб. 21 коп. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца, предусмотренных законом оснований для выхода за пределы исковых требований нет.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 3 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» в пределах заявленных исковых требований в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 53 996 руб.79 коп., проценты в сумме 46 003 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 200 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Д.А. Дога