№ 5-230/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

07 мая 2019 года Гагаринский районный суд города 

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя адвоката Гурина С.В., представившего ордер № 10528 и удостоверение № 364

рассмотрев административный материал, поступивший из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «ИПС Севстар» сервисным инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в городе Севастополе в районе д.15 по ул. Отрадная, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак № регион, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу «Кавасаки», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО1 нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал частично, не отрицал, что от его действий потерпевшая получила телесные повреждения, однако считает, что он ее не мог видеть.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она, управляя мотоциклом, двигалась по главной дороге и ей не уступил дорогу выехавший с прилегающей территории автомобиль ФИО1, от чего она получила телесные повреждения средней тяжести. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

При составлении протокола ФИО1 заявил ходатайство о направлении административного материала с протоколом в Ленинский районный суд г. Севастополя по месту его жительства. 

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

А, исходя из разъяснений Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению по существу в Гагаринском районном суде г. Севастополя. 

Как следует из представленных материалов, согласно определений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, дело об административном правонарушении возбуждено по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ с проведением по нему административного расследования.

Изучив материалы административного дела, заслушав стороны и обозрив в судебном заседании видеозапись ДТП, представленной ФИО1, из которой усматривается, что ФИО2 выезжает с прилегающей территории и в него на главной дороге ударяет мотоцикл под управлением Потерпевший №1, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, установлена в полном объеме.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой о ДТП с телесными повреждениями у потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- заключением эксперта № доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки, шейного отдела позвоночника, мягких тканей головы, тупая травма живота, неполный перелом крестца, которые образовались от воздействия тупых предметов, либо при ударе о таковые, что могло иметь место во время дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле настоящего постановления и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающиим обстоятельством суд учитывает наличие малолетних детей у ФИО2.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного, который извинения потерпевшей не принес, вред не загладил, его автомобиль по ОСАГО не был застрахован.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Л.П. Тумайкина