Дело 

<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 февраля 2019 года г. Владивосток 

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку № 

<

номер> от 

<

дата>. 

у с т а н о в и л:

<

дата>. постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку № 

<

номер> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным, так как он не совершал указанное правонарушение. 

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали. 

Инспектор ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО3 в судебном заседании с доводами изложенными в жалобе не согласился, указав, что по делу собраны доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФоАП.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Частью 1 статьи 12.15 КРФоАП установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 07 час. 00 мин. в 

<

...>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, подписанной ФИО1 без замечаний, а также объяснениями ФИО1, ФИО4 

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Постановление о назначении К. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах, суд признает доводы жалобы ФИО1 необоснованными и не влекущими отмену постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 07.12.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП судья 

р е ш и л:

Постановление от 

<

дата>. инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку № 

<

номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.5 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через суд Советского района г. Владивостока в течение 10 дней. 

Судья Е.А. Шульга