Уголовное дело № 1-412/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Улан-Удэ 25 августа 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., единолично, при секретарях – Холхоевой Э.Д., Андреевой Е.А., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., помощников прокурора Советского района г.Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А., Иванютиной Н.А., потерпевшей Л. , подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Тушемилова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося "дата обезличена" в ..., гражданина РФ, "данные изъяты" , зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. 

В конце апреля 2007 года точная дата и время следствием не установлены ФИО1, имея навыки установки пластиковых окон, заключил устный договор с малознакомой ему БЛ. , согласно которому ФИО1 должен был установить окна в доме расположенном по адресу: ..., и произведя замеры окон в количестве 7 штук, ФИО1 оценил заказ (изготовление) окон и услуги по установке в *** рублей. После чего, "дата обезличена" около 15 часов 30 минут БЛ. находясь около корпуса "данные изъяты" , расположенного по адресу, ..., Республики Бурятия, передала ФИО1 согласно устному договору денежные средства в сумме *** рублей, для приобретения пластиковых окон в количестве 7 штук и оплаты по их установке. Получив денежные средства в сумме *** рублей ФИО1, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" не выполнив данное БЛ. обязательство об установке пластиковых окон, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного обогащения, совершил хищение вверенных ему последней денежных средств в сумме *** рублей, путем растраты, то есть ФИО1 использовал их в исключительно личных целях. В результате преступных действий ФИО1, БЛ. причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что "дата обезличена" около 11 часов ФИО1, находясь в ..., расположенной по адресу: ..., Республики Бурятия, имея навыки установки пластиковых окон, произведя замеры окон в количестве 2 штук, заключил устный договор с ранее не знакомой ему Л. , согласно которому ФИО1 должен был установить окна в указанной выше квартире. После произведенного замера, ФИО1 оценил заказ (изготовление) окон и услуги по установке в *** рублей. Далее, Л. находясь там же, передала ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей, для приобретения пластиковых окон и оплаты по их установки. ФИО1, в период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" не выполнив данное Л. обязательство об установке пластиковых окон, осознавая, что денежные средства в сумме *** рублей ему не принадлежат, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного обогащения, совершил хищение зверенных ему Л. денежных средств в сумме *** рублей, путем растраты, то есть ФИО1 использовал их в исключительно личных целях. В результате преступных действий ФИО1, Л. причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в конце октября 2007 года точной даты и время следствием не установлено ФИО1, имея навыки установки пластиковых окон, находясь в ... расположенной по адресу: ..., Республики Бурятия, произведя замеры окна, заключил устный договор с мало знакомой ему Б., согласно которому ФИО1 должен был установить окно в указанной квартире. После произведенного замера, ФИО1 оценил заказ (изготовление) окна и услуги по установке в *** рублей. Далее, Б. находясь около здания расположенного по адресу: ..., Республики Бурятия, передала ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей принадлежащие Б. , для приобретения пластикового окна и оплаты по его установки. ФИО1, в период времени с конца октября 2007 года по "дата обезличена" не выполнив данное Б. обязательство об установке пластиковых окон, осознавая, что денежные средства в сумме *** рублей ему не принадлежат, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного обогащения, совершил хищение вверенных ему Б. денежных средств в сумме *** рублей, путем растраты, то есть ФИО1 использовал их в исключительно личных целях. В результате преступных действий ФИО1, Б. причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшие БЛ. , Л. , Б. , заявили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний перед ними извинился и полностью возместил ущерб, претензий к ФИО1 не имеют, о чем в материалах уголовного дела имеется их письменные заявления.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с потерпевшими, загладил имущественный вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Тушемилов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого и его доводы. 

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. возражений против заявленных ходатайств не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, с потерпевшими примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из заявлений потерпевших видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось. 

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.ст.25,27 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова