Дело №

46RS0№-64 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Курск 

Курский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно бланку извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием автомобиля Ниссан Алмера, г/н №, собственником которого является ФИО5, под управлением последнего, и автомобиля Лада Приора г/н №, собственником которого являлся ФИО1, под управлением ФИО6 Виновником ДТП является водитель ФИО2, который при управлении автомобилем Лада Приора г/н № при движении задним ходом совершил наезд на стоящее т/с Ниссан Алмера г/н №. Согласно отметки, сделанной в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 свою вину в ДТП не отрицает. Транспортное средство Лада Приора г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО5 Страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 51 500 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО №, ФИО2 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В исковом заявлении представитель САО «ВСК» просит взыскать с ФИО2 в пользу истца убытки в порядке регресса в сумме 51 500 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

Представитель истца САО «ВСК» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая, что истец не имеет права требовать от ответчика суммы выплаченной ПАО «Росгосстрах» потерпевшему ФИО5 в счет причиненного последнему материального ущерба, поскольку ни истец, ни ПАО «Росгостсрах», ни потерпевший ФИО5 не уведомили ситца о произведенной выплате. 

Третье лицо ФИО8, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела. 

Выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и т.п.), либо в виде компенсации убытков (денежной оценки вреда), состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК).

При этом под убытками в п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением последнего, и автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате указанного ДТП автомобилю Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, были причинены механические повреждения.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Виновником указанного ДТП являлся водитель автомобиля Лада Приора, гос. номер № ФИО2, который при управлении автомобилем при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак 

<

***>, вину признал, о чем имеется отметка в п.10, 18 извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №). 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (полис ХХХ №), в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО1. 

Ответчик ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список водителей, допущенных согласно условиям договора к управлению автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №.

Потерпевший ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно представленной ПАО СК «Росгоссрах» калькуляции № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Алмера с учетом износа составляет 51 500 рублей. 

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, произвело страховую выплату страхового возмещения в размере 51 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

САО «ВСК» на основании п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» осуществило за виновника дорожно-транспортного происшествия выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в сумме 51 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выплатой страхового возмещения к истцу перешло право требования к лицу ответственному за убытки, в порядке регресса.

На основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как разъяснено в п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 года), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Непосредственным причинителем вреда, лицом, управлявшим автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>, является водитель ФИО2, не указанный в заключенном между САО «ВСК» и ФИО1 договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и исходя из того, что на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если причинитель вреда не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения только к лицу, причинившему вред, управлявшему транспортным средством и не включенному в договор ОСАГО в качестве допущенного к управлению этим транспортным средством, которым применительно к рассматриваемой ситуации является ответчик ФИО2, суд полагает, что заявленные САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом САО «ВСК» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца САО «ВСК» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, в пользу САО «ВСК» убытки в порядке регресса в сумме 51 500 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 55 500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Курский районный суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия. 

Полное и мотивированное решение изготовлено 27.02.2025 года.

Председательствующий