Дело ...

УИД 22RS0069-01-2024-000452-96 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 29 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

5 сентября 2023 года в 12 час 47 минут ФИО нарушил требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... двигаясь по /// со стороны /// в сторону /// в ///, в районе /// не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, своевременно меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением своего транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с двигавшимся впереди и остановившимся автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., который отбросило на впереди стоявший автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1, который, в свою очередь, отбросило на впереди стоявший автобус «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в результате чего водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью. 

По данному факту инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО 28 декабря 2023 года составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО и потерпевшие ФИО, ФИО и ФИО не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Согласно телефонограмме с ФИО последний просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении данного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. В этой связи судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО в качестве объяснения указал, что с нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации согласен, что расценивается судьей как признание вины в совершении правонарушения. 

Помимо признания ФИО своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО, данными в ходе административного расследования, согласно которым 5 сентября 2023 года в 12 часов 47 минут он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., двигался по /// со стороны /// в сторону /// по средней полосе со скоростью около 40 км/ч.. В районе /// он увидел, что впереди двигавшиеся автомобили остановились в потоке. Он предпринял меры остановить машину, но в связи с погодными условиями – шел дождь, асфальт был мокрым, машина пошла на юз и он допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., который наехал на впереди стоявший автомобиль «

<

данные изъяты>», а тот, в свою очередь, столкнулся с автобусом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... (л.д. 34);

- показаниями потерпевшей ФИО, данными в ходе административного расследования, согласно которым 5 сентября 2023 года в 12 часов 47 минут она управляла автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// со стороны /// в сторону /// по средней полосе. В районе /// она остановилась на запрещающий сигнал светофора. Перед ней стояли другие автомобили. В это время она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, в результате чего её автомобиль въехал в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., стоявший перед её автомобилем. Выйдя из автомобиля, она увидела, что столкновение с её автомобилем совершил автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... (л.д. 35);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе административного расследования, согласно которым 5 сентября 2023 года в 12 часов 47 минут он управлял автобусом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// со стороны /// в сторону /// по средней полосе. В районе /// он остановился на красный сигнал светофора. В этот момент он услышал шум сзади и почувствовал, как произошел удар в автобус сзади. Он вышел из автобуса и увидел, что столкнулись три автомобиля, а именно «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., допустил столкновение с «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... тос в «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., а «

<

данные изъяты>» с ним (л.д. 37);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым 5 сентября 2023 года в 12 часов 47 минут она в качестве водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., двигалась по /// со стороны пл. Октября в сторону /// к перекрестку с ///, она остановилась. Перед ней остановился автобус на запрещающий сигнал светофора, после чего через несколько секунд почувствовала сильный удар, в результате которого её отбросило на впереди стоявший автобус «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., после чего она потеряла сознание, её увезли в медучреждение (л.д. 36);

- заключением медицинской судебной экспертизы от 8 декабря 2023 года ..., согласно которому у Потерпевший №1 имела место 

<

данные изъяты> которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; образовалась от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП при столкновении транспортных средств, в салоне одного из которых находилась Потерпевший №1 (л.д. 31-33);

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 5 сентября 2023 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от 5 сентября 2023 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 10-16);

- протоколом об административном правонарушении /// от 28 декабря 2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО с правонарушением (л.д. 61).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО, потерпевших Потерпевший №1, ФИО и свидетеля ФИО являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО при указанных обстоятельствах нарушил требования пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом судья считает необходимым исключить из объема вмененного ФИО административным органом деяния указание о причинении телесных повреждений потерпевшей ФИО, в отношении которой в ходе административного расследования объективных данных, свидетельствующих о причинении последней телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью, не установлено. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в данной части не влияют на квалификацию действий виновного и назначение административного наказания.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный ей в результате административного правонарушения вред со стороны ФИО в добровольном порядке не заглажен, настаивала на назначении ФИО строгого наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

При назначении ФИО административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

Принимая во внимание названные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания ФИО необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам в пределах срока, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО деяния, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, цели наказания и личности виновного.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на отдел Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья В.В. Золотарев