РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе

ФИО2, дата года рождения, уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...- 

на постановление инспектора 11 СБ ДПС по -...- от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора 11 СБ ДПС по -...- от дата №. 

ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление инспектора 11 СБ ДПС по -...- от дата № подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на новое рассмотрение.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно постановлению инспектора 11 СБ ДПС по -...- от дата № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

Из постановления старшего инспектора 11 СБ ДПС по -...- от дата № следует, что дата в 16 час. 05 мин., -...-, ФИО2 совершил разворот в нарушение дорожного знака 3.19. 

Постановление инспектора 11 СБ ДПС по -...- от дата № вынесено по правилам ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ст.28.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ст.28.6 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что при вынесении постановления инспектора 11 СБ ДПС по -...- от дата № ФИО2 возражал против привлечения к административной ответственности.

Следовательно, в соответствии со ст.28.6 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 должен был быть составлен протокол об административном правонарушении по признакам ст.12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако данные требования должностным лицом, вынесшим постановление от дата № в отношении ФИО2 исполнено не было.

Согласно абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» доказательства, получение с нарушением закона не могут быть положены в основу обвинения. 

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от дата № в отношении ФИО2 по признакам ст.12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен не был.

Следовательно, суд не может проверить обоснованность данных, внесенных в постановлению инспектора 11 СБ ДПС по -...- от дата № в отношении ФИО2, поскольку такое доказательство по делу об административном правонарушении как протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 не составлен, что означает, что сведения, содержащиеся в постановлении инспектора 11 СБ ДПС по -...- от дата № в отношении ФИО2, не подтверждают обстоятельство совершения ФИО2 административного правонарушения по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора 11 СБ ДПС по -...- от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп., не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление 11 СБ ДПС по -...- от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.