№5-34 /2019 

394063, гор. Воронеж, Ленинский проспект, дом 157.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Воронеж 18 января 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Александров В.А.,

с участием защитника адвоката Харенкова Е.Н., предъявившего удостоверение №540 от 03.03.2006 г., и ордер №051163 от 18.01.2019 г.,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «.........», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

16.01.2019 г. в Железнодорожный районный суд гор. Воронеж поступил для рассмотрения протокол №108105 от 19.12.2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и иные материалы, из которых усматривается, что гражданин ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении данное правонарушение имело место при следующих обстоятельствах: 08.02.2018 г. около 14 часов 30 минут, в квартире №237 дома 93/6 по ул. Ф.Тютчева г. Воронежа, гражданин ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с гражданином ФИО1 нанес последнему не менее двух ударов рукой в область лица, чем причинил последнему физическую боль, причинив ему побои.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявления об отводе, самоотводе не поступили. 

От защитника адвоката Харенкова Е.Н., поступило ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО2., в удовлетворении данного ходатайства было отказано, так как со слов потерпевшего ФИО1., при нанесении ему побоев, ы квартире №237 дома 93/6 по ул. Ф.Тютчева г. Воронежа, указанная гражданка отсутствовала.

От потерпевшего ФИО1., поступило ходатайство, об отложении судебного заседания и направления административного дела для производства нового расследования, в ходе которой просит провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, в удовлетворении данного ходатайства было отказано, так как не предоставлено доказательств, которые бы опровергали достоверность заключения судебно-медицинской экспертизы.

Оглашен протокол об административном правонарушении №108105 от 19.12.2018 г.

Опрошенный в судебном заседании ФИО3 виновным себя, в нанесении побоев потерпевшему ФИО1., не признал, и пояснил, что действительно 08.02.2018 г., между ним и ФИО1., произошел скандал, из-за того, что во время проводимых работ в квартире № 237 по ул. Ф.Тютчева г. Воронежа, была затоплена указанная квартира и лестничная площадка, где расположена квартира №234, принадлежащая его супруге. Находившийся в квартире №234 ФИО1., который производил ремонтные работы, отказался убирать воду из лестничной площадки, сославшись на то, что пока он убирает воду в кв. 234. После этого, он позвонил, и вызвал сотрудников полиции, но, не дождавшись, уехал на работу. Он ФИО1., не бил, никакие удары руками не наносил. Просит производство по административному делу прекратить в связи с недоказанностью его вины.

Защитник адвокат Харенков Е.Н., в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы своего подзащитного, он считает, что вина ФИО3, в совершении указанного правонарушения не доказана, так как он считает, что ФИО3, не наносил удары ФИО1., при этом он считает, что последний оговаривает его подзащитного, с целью отказа в возможных, последующих возмещений ущерба, от залития квартир в ходе указанного затопления. Просит административное производство прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании потерпевший ФИО1., подтвердил факт прорыва воды из поломки крана 08.02.2018 г., в квартире № 237 по ул. Ф.Тютчева г. Воронежа, в ходе проведения ремонтных работ, в ходе которой была затоплена лестничная площадка, где расположена квартира №234. В связи с чем, между ним и ФИО1., произошел скандал, из-за очередности уборки воды. В ходе скандала ФИО3, нанес ему правой рукой не менее двух ударов в область головы, от которых он кратковременно потерял сознание, а также причинил ему боль и телесные повреждения. После чего, он вызвал сотрудников полиции и скорую помощь, которой он был доставлен в ГК БСМП №10 «Электроника», где ему оказали медицинскую помощь и отпустили для прохождения амбулаторного лечения, которое он проходил с 09.02.2018 г. по 27.02.2018 г., с диагнозом ..........

В судебном заседании опрошенный участковый уполномоченный ФИО4, пояснил, что он производил проверку по поступившим в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу сообщениям ФИО3 и ФИО1. от 08.02.2018 г. Когда он прибыл по указанному адресу, в ходе телефонного разговора с ФИО3, установил, что последний уехал с места происшествия. Созвонившись с ФИО1., который находился в квартире №237, он отобрал от последнего объяснение, согласно которой ФИО3 нанес ФИО1. несколько ударов по голове, после чего прибывшей бригадой скорой помощи он был госпитализирован в ГК БСМП №10 «Электроника». Он не помнит, были ли какие-либо телесные повреждения на лице ФИО1. В ходе проведенной проверки, и представленного отказанного материала, им было установлено, что 02.08.2018 г. в ходе скандала между ФИО3 и ФИО1., произошедшей из-за залития лестничной площадки, где расположены квартиры №234 и №237, гражданином ФИО3 было нанесено несколько ударов рукой потерпевшему ФИО1. в область лица, чем причинил физическую боль.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразились в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №108105 от 19.12.2018 г.; заявлениями и объяснениями ФИО1., (л.д. 8-12, 16, 48); медицинскими справками. (л.д.13, 25, 31, 38); листками нетрудоспособности (л.д., 18,19); рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8 (л.д. 17, 22, 23, 24, 26, 28, 29, 30, 32, 40, 43, 45, 46, 68, 76); заключением эксперта №878.18 от 01.11.2018 г., согласно которой, у гражданина ФИО1., выявлено телесное повреждение в виде ссадины в левой щечной области. Телесное повреждение причинено действием тупого предмета. Возможно причинение данного телесного повреждения при ударе рукой. Повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2018 г.(л.д. 48-49); объяснениями ФИО3 (л.д. 50, 51), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.05.2018 г. (л.д.77), а также иными материалами дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «.........», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) в банке отделения Воронеж ИНН 

<

***>, р/сч. 40101810500000010004, КПП 366401001, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811690040046000140. Идентификатор: 18880336190111081055.

Неуплата штрафа лицом в установленный законом 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения вышеуказанного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья В.А. Александров